W dniu 26.05.2014 12:39, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 26.05.2014 12:17, niebieski pisze:
>
>>>> Pewnie wiesz już jaki wyrok za to dostanie? Możesz nam to zdradzić?
>>>
>>> A skąd mam wiedzieć, gimbusie?
>>
>> Logika.
>
> Twoja logika jest kaleka.
>
>> Skoro aluminiowa czapeczka wyszeptała ci co zrobi prokurator, to może
>> zdradziła również decyzje sędziego.
>
> Albo jesteś kompletnym idiotą, albo celowo kłamiesz drastycznie
> przekręcając co napisałem.
>
> A ja napisałem co JA bym zrobił na miejscu prokuratora, a nie co zrobi
> dany prokurator.
>

Znowu podpierasz się kłamstwem.
Przypomnijmy sobie ten fragment dyskusji:

> Tak. Zobaczymy co z tego wyniknie. W każdym razie, z tego co widać,
> dokument został złożony do prokuratury. Czekamy na rozwój wydarzeń.

Twoja odpowiedź:

"Odmowa wszczęcia postępowania z powodu praku jakiegokolwiekkonkretnego
uzasadnienia."

Powiedziałeś to w trybie oznajmującym, a nie w przypuszczającym.
Nieładnie, oj nieładnie tak kłamać.

--
niebieski

do góry

W dniu 26.05.2014 13:49, niebieski pisze:

> > Tak. Zobaczymy co z tego wyniknie. W każdym razie, z tego co widać,
> > dokument został złożony do prokuratury. Czekamy na rozwój wydarzeń.
>
> Twoja odpowiedź:
>
> "Odmowa wszczęcia postępowania z powodu praku jakiegokolwiekkonkretnego
> uzasadnienia."
>
> Powiedziałeś to w trybie oznajmującym, a nie w przypuszczającym.
> Nieładnie, oj nieładnie tak kłamać.
>

Uuu, proszę - duch Goebbelsa silny u popleczników JKM.

Odnosiłeś się do mojego tekstu:

>>> Dodatkowo na miejscu prokuratury wszcząłbym postępowanie w sprawie
>>> fałszywego/dowcipnego zawiadamiania o nieistniejącym przestępstwie -
>>> gdyby uzasadnienie miało choćby cień logiki byłby kryty bo np. "źle
>>> ocenił dowody". A tak się pięknie podłożył.

A teraz przeskoczyłeś do innego fragmentu, notabene WYRWANEGO z
kontekstu, co znacząco zmieniło ton wypowiedzi.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 26.05.2014 14:05, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 26.05.2014 13:49, niebieski pisze:
>
>> > Tak. Zobaczymy co z tego wyniknie. W każdym razie, z tego co widać,
>> > dokument został złożony do prokuratury. Czekamy na rozwój wydarzeń.
>>
>> Twoja odpowiedź:
>>
>> "Odmowa wszczęcia postępowania z powodu praku jakiegokolwiekkonkretnego
>> uzasadnienia."
>>
>> Powiedziałeś to w trybie oznajmującym, a nie w przypuszczającym.
>> Nieładnie, oj nieładnie tak kłamać.
>>
>
> Uuu, proszę - duch Goebbelsa silny u popleczników JKM.
>
> Odnosiłeś się do mojego tekstu:
>
> >>> Dodatkowo na miejscu prokuratury wszcząłbym postępowanie w sprawie
> >>> fałszywego/dowcipnego zawiadamiania o nieistniejącym przestępstwie -
> >>> gdyby uzasadnienie miało choćby cień logiki byłby kryty bo np. "źle
> >>> ocenił dowody". A tak się pięknie podłożył.

Tak. Zacytowałem tylko ten fragment, abyś mógł to rozwinąc dalej i
oznajmić wyszeptany przez aluminiową czapeczkę wyrok sądu.

> A teraz przeskoczyłeś do innego fragmentu, notabene WYRWANEGO z
> kontekstu, co znacząco zmieniło ton wypowiedzi.
>
Nie. Nie przeskoczyłem. Tutaj, w tym fragmencie, oznajmiłeś uzyskane od
aluminiowej czapeczki informacje o tym co zrobi prokurator. To mnie
skłoniło do poproszenia, abyś w odniesieniu do dalszej, zacytowanej
przeze mnie wypowiedzi podał czapeczkowy wyrok sądu.

To ty manipulujesz, nie ja. Przestań mataczyć, bo to już mnie nudzi.



--
niebieski

do góry

W dniu 26.05.2014 15:07, niebieski pisze:

> Tak. Zacytowałem tylko ten fragment, abyś mógł to rozwinąc dalej i
> oznajmić wyszeptany przez aluminiową czapeczkę wyrok sądu.

Tylko że aluminiową czapeczkę wykrywacza spisków nosisz ty, pomiocie
Goebbelsa.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 26.05.2014 16:06, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 26.05.2014 15:07, niebieski pisze:
>
>> Tak. Zacytowałem tylko ten fragment, abyś mógł to rozwinąc dalej i
>> oznajmić wyszeptany przez aluminiową czapeczkę wyrok sądu.
>
> Tylko że aluminiową czapeczkę wykrywacza spisków nosisz ty, pomiocie
> Goebbelsa.
>
Widzisz głuptasku, kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie.

--
niebieski

do góry

W dniu 26.05.2014 16:14, niebieski pisze:
> W dniu 26.05.2014 16:06, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 26.05.2014 15:07, niebieski pisze:
>>
>>> Tak. Zacytowałem tylko ten fragment, abyś mógł to rozwinąc dalej i
>>> oznajmić wyszeptany przez aluminiową czapeczkę wyrok sądu.
>>
>> Tylko że aluminiową czapeczkę wykrywacza spisków nosisz ty, pomiocie
>> Goebbelsa.
>>
> Widzisz głuptasku, kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie.

Ano. Poprzedni Wielki Wódz tak wszystko spieprzył, że sobie w łeb
palnął. Miejmy nadzieję, że tym razem stanie się to ZANIM zginie parę
milionów ludzi.

Inna sprawa że wasz wodzuś, głupie gimbusy, tak naprawdę chce mieć tylko
ciepłą posadkę i ma tak was jak i głoszone ideały w dupie. Ot chociażby
jego radość ze zwycięstwa naziolków we Francji: "sporo tam narodowych
socjalistów, ale to potencjalny sojusznik". Jak widać nasz rodzimy
faszysta nazistów tez lubi.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry