Przemek R... wrote:

>> Jedna, w której się pies rzucił, to na ulicy. Ten pies był zabezpieczony,
>> więc oprócz strachu i przewrócenia się nic się nie stało; urazu żadnego
>> córka raczej też nie ma.
>
> no to i tak nie zmienia faktu ze matka byla nie odpowiedizlana, bo ja bym
> automatycznie wzial dziecko za druga reke

Przemek, opanuj się, bo przesadzasz jak ogrodnik. To właściciel psa był
nieodpowiedzialny,( mimo, że pies był na smyczy i w kagańcu), bo jednak nie
zapanował nad zwierzęciem, choć nakazuje mu to ustawa;-).
Podejrzewam, że matka gdyby się spodziewała ataku po tym psie, to
zareagowała by instynktownie chroniąc dziecko, ale widocznie nic na to nie
wskazywało.

>> Była jeszcze trzecia, o której napisałem dziś, że rottweiler bez
>> zabezpieczeń odbiegł od właściciela w lesie i rzucił się na naszego psa.
>
> popatrz w staystykach policji ile pobic bylo wsrod ludzi, porownaj sobie z
> przypadkami
> w ktorych wystepuja zwierzeta i sie nie pień.

Ludzie za pobicia odpowiadają przed sądem. Za psy powinien odpowiadać
właściciel.

--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

> Przemek, opanuj się, bo przesadzasz jak ogrodnik. To właściciel psa był
> nieodpowiedzialny,( mimo, że pies był na smyczy i w kagańcu), bo jednak
> nie
> zapanował nad zwierzęciem, choć nakazuje mu to ustawa;-).

nie zgodze sie, gdyby wlasciciel nie zapanowal final bylby pewnie inny.
Jezeli matka pozwala na miniecie sie swojego dziecka z psem w odleglosci
kilku centymetrow,
tymbardziej jezeli ma takie fobie a pies jest duzy to jest
nieodpowiedzialna.
koniec kropka



>
>>> Była jeszcze trzecia, o której napisałem dziś, że rottweiler bez
>>> zabezpieczeń odbiegł od właściciela w lesie i rzucił się na naszego psa.
>>
>> popatrz w staystykach policji ile pobic bylo wsrod ludzi, porownaj sobie
>> z
>> przypadkami
>> w ktorych wystepuja zwierzeta i sie nie pień.
>
> Ludzie za pobicia odpowiadają przed sądem. Za psy powinien odpowiadać
> właściciel.

a nie odpowiada ?

ja sie pytam o statystyki, ile w roku 2004, ile w 2005 zostalo zagryzionych
ludzi przez psy.

P.


--
Anonim: "Jaki środek antykoncepcyjny jest najlepszy?"
Expert: "Spotkałem sie z opinia, że nalepszy jest środek d..y"
Też masz pytanie do naszych ekspertów? >> http://cafe.love-office.com <<
http://cpp.g5.pl - forum dla programistów

do góry

Przemek R... wrote:

>> Przemek, opanuj się, bo przesadzasz jak ogrodnik. To właściciel psa był
>> nieodpowiedzialny,( mimo, że pies był na smyczy i w kagańcu), bo jednak
>> nie
>> zapanował nad zwierzęciem, choć nakazuje mu to ustawa;-).
>
> nie zgodze sie, gdyby wlasciciel nie zapanowal final bylby pewnie inny.

Jak możesz twierdzić, że zapanował, skoro pies poturbował dziecko?
> Jezeli matka pozwala na miniecie sie swojego dziecka z psem w odleglosci
> kilku centymetrow,

No sorry, jeśli widzę psa na smyczy i w kagańcu, a smycz kończy się w ręku
właściciela, to chyba mogę czuć się bezpiecznie?

>> Ludzie za pobicia odpowiadają przed sądem. Za psy powinien odpowiadać
>> właściciel.
>
> a nie odpowiada ?

A odpowiada? Jak? Mojej córki koleżanka miała wyrawane przez psa pół
bicepsa, i co, myślisz, że ktoś za to odpowiedział?
>
> ja sie pytam o statystyki, ile w roku 2004, ile w 2005 zostalo
> zagryzionych ludzi przez psy.

Google twoim przyjacielem.

--
Pozdrawiam
Justyna i kot, co nie gryzie.

do góry

>> nie zgodze sie, gdyby wlasciciel nie zapanowal final bylby pewnie inny.
>
> Jak możesz twierdzić, że zapanował, skoro pies poturbował dziecko?

widzialas dziecko poturbowane przez psa gdy ten nie zostal odciagniety?


>> Jezeli matka pozwala na miniecie sie swojego dziecka z psem w odleglosci
>> kilku centymetrow,
>
> No sorry, jeśli widzę psa na smyczy i w kagańcu, a smycz kończy się w ręku
> właściciela, to chyba mogę czuć się bezpiecznie?

nie wiem czy masz dziecko, ja nie mam , ale kilka lat bardzo czesto sie
opeikowalem malym szkrabem (kilka godzin dziennie coreczka sasiadki)
zaczynalem jak miala 0,5 roku, nie wyorbazam sobie innejgo zachowania w
takiej sytuacji niz wziecie
jej na druga strone.


jezeli matka nie ma na tyle wyobrazni by tak blache rzeczy przewidziec to
nie powinna byc matka.
Prawdopodobnie jest z takich ktorym nie przeszkadza jak dzieciak (2 letni)
biegfa po padoku podczas
gdy konie sa na wybiegu (spotkalem sie z taka sytuacja).

>
>>> Ludzie za pobicia odpowiadają przed sądem. Za psy powinien odpowiadać
>>> właściciel.
>>
>> a nie odpowiada ?
>
> A odpowiada? Jak? Mojej córki koleżanka miała wyrawane przez psa pół
> bicepsa, i co, myślisz, że ktoś za to odpowiedział?

Robert Tomasik cytowal odpowiednie paragrafy dotyczace odpowiedzialnosci
wlasciciela psa,


>>
>> ja sie pytam o statystyki, ile w roku 2004, ile w 2005 zostalo
>> zagryzionych ludzi przez psy.
>
> Google twoim przyjacielem.

sorry ale ja wole zywych przyjaciol, zadalem konretne pytanie, daj link do
konretnych rzetelnych statystyk.
Albo milcz. bo inaczej rozmowa jest pozbawiona sensu.


P.


--
Anonim: "Jaki środek antykoncepcyjny jest najlepszy?"
Expert: "Spotkałem sie z opinia, że nalepszy jest środek d..y"
Też masz pytanie do naszych ekspertów? >> http://cafe.love-office.com <<
http://cpp.g5.pl - forum dla programistów

do góry

Przemek R... wrote:

>>> nie zgodze sie, gdyby wlasciciel nie zapanowal final bylby pewnie inny.
>>
>> Jak możesz twierdzić, że zapanował, skoro pies poturbował dziecko?
>
> widzialas dziecko poturbowane przez psa gdy ten nie zostal odciagniety?

Widziałam. Miało wyszarpany biceps. Ten pies którego opisywał wątkotwórca
szedł przepisowo wystrojony w smycz i kaganiec, a mimo tego właściciel na
nim nie zapanował, i tego będę się trzymać jak pijany płotu (bo jakby
zapanował, to pies nie miałby prawa nawet dotknąć dziecka)

>> No sorry, jeśli widzę psa na smyczy i w kagańcu, a smycz kończy się w
>> ręku właściciela, to chyba mogę czuć się bezpiecznie?
>
> nie wiem czy masz dziecko, ja nie mam ,

Mam dwoje, wyobraź sobie. I pomoimo kontaktów z psami, kotami, końmi krowami
i czym tam sobie życzysz, mają nadal wszystkie kończyny, uszy i oczy.

nie wyorbazam sobie innejgo zachowania w
> takiej sytuacji niz wziecie
> jej na druga strone.

Jeśli widzę psa latającego luzem, tak. Ale jak widzę psa z właścicielem na
drugim końcu smyczy - spodziewam się, że on tam nie tkwi jako dekoracja.

> jezeli matka nie ma na tyle wyobrazni by tak blache rzeczy przewidziec to
> nie powinna byc matka.

Niestety, nie rozdają upoważnień do bycia rodzicem.

> Prawdopodobnie jest z takich ktorym nie przeszkadza jak dzieciak (2 letni)
> biegfa po padoku podczas
> gdy konie sa na wybiegu (spotkalem sie z taka sytuacja).

Mój dziadek, były kawalerzysta twierdzi, że koń nie nadepnie człowieka. Sama
jako dzieciak kilkunastoletnie widziałam, jak wypuszczony z uprzęży koń
przeskoczył nad malutkim dzieckiem ( którego miało tam absolutnie nie być)
i nawet się nie zachwiało.

>> A odpowiada? Jak? Mojej córki koleżanka miała wyrawane przez psa pół
>> bicepsa, i co, myślisz, że ktoś za to odpowiedział?
>
> Robert Tomasik cytowal odpowiednie paragrafy dotyczace odpowiedzialnosci
> wlasciciela psa,

Ja nie pytam o teorię, tylko o praktykę. Paragrafy sobie, a życie sobie.

> sorry ale ja wole zywych przyjaciol, zadalem konretne pytanie, daj link do
> konretnych rzetelnych statystyk.
> Albo milcz. bo inaczej rozmowa jest pozbawiona sensu.

A ja w płacz i na kajak, bo Przemek R kazał milczeć:-P Wolno mi mieć
poglądy, zy mam złożyć do Ciebie podanie o możliwość wypowiadania się?
--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

> Widziałam. Miało wyszarpany biceps.

no wiec zapanowal, cnd (co nalezalo dowiesc)


>
>>> No sorry, jeśli widzę psa na smyczy i w kagańcu, a smycz kończy się w
>>> ręku właściciela, to chyba mogę czuć się bezpiecznie?
>>
>> nie wiem czy masz dziecko, ja nie mam ,
>
> Mam dwoje, wyobraź sobie. I pomoimo kontaktów z psami, kotami, końmi
> krowami
> i czym tam sobie życzysz, mają nadal wszystkie kończyny, uszy i oczy.

no i co to niby zmienia


>
> nie wyorbazam sobie innejgo zachowania w
>> takiej sytuacji niz wziecie
>> jej na druga strone.
>
> Jeśli widzę psa latającego luzem, tak. Ale jak widzę psa z właścicielem na
> drugim końcu smyczy - spodziewam się, że on tam nie tkwi jako dekoracja.

nawet gdy mijasz w odleglosci 5- 10 cm? zdrowy rozsadek podpoiwada by wziac
dziecko
na druga strone (siebie)


>
>> jezeli matka nie ma na tyle wyobrazni by tak blache rzeczy przewidziec to
>> nie powinna byc matka.
>
> Niestety, nie rozdają upoważnień do bycia rodzicem.

co racja to racja.


>
>> Prawdopodobnie jest z takich ktorym nie przeszkadza jak dzieciak (2
>> letni)
>> biegfa po padoku podczas
>> gdy konie sa na wybiegu (spotkalem sie z taka sytuacja).
>
> Mój dziadek, były kawalerzysta twierdzi, że koń nie nadepnie człowieka.
> Sama
> jako dzieciak kilkunastoletnie widziałam, jak wypuszczony z uprzęży koń
> przeskoczył nad malutkim dzieckiem ( którego miało tam absolutnie nie być)
> i nawet się nie zachwiało.

no wiesz gorzej (tak tez sie zdarzalo) jak by konie sobie przez przeszkody
skakaly , wystarczy ze mnaly stanie za czyms
takim i szczescie gotowe.


>> Robert Tomasik cytowal odpowiednie paragrafy dotyczace odpowiedzialnosci
>> wlasciciela psa,
>
> Ja nie pytam o teorię, tylko o praktykę. Paragrafy sobie, a życie sobie.

no wiesz jak paragrafy trafia na taka "dupe"(nie do Ciebie) to nic dziwnego
ze nic nie zdziala.
Trzeba walczyc o swoje

>
>> sorry ale ja wole zywych przyjaciol, zadalem konretne pytanie, daj link
>> do
>> konretnych rzetelnych statystyk.
>> Albo milcz. bo inaczej rozmowa jest pozbawiona sensu.
>
> A ja w płacz i na kajak, bo Przemek R kazał milczeć:-P Wolno mi mieć
> poglądy, zy mam złożyć do Ciebie podanie o możliwość wypowiadania się?

absolutnie nie, tylko nie widze sensu rozmowy o pogryzieniach gdy nie ma
rzetelnych statystyk.
Wiec jak dla mnie to EOT.

P.

do góry

Przemek R... wrote:

>> Widziałam. Miało wyszarpany biceps.
>
> no wiec zapanowal, cnd (co nalezalo dowiesc)

No tak, jeśli fakty czemuś przeczą, tym gorzej dla faktów. Jasne, że
zapanował, w końcu pies mógł zagryźć, nie? A jakby całkiem nie zapanował,
to jeszcze by w ogródku zakopał, i nawet nie byłoby dowodów.

>>> nie wiem czy masz dziecko, ja nie mam ,
>>
>> Mam dwoje, wyobraź sobie. I pomoimo kontaktów z psami, kotami, końmi
>> krowami
>> i czym tam sobie życzysz, mają nadal wszystkie kończyny, uszy i oczy.
>
> no i co to niby zmienia

No nie wiem. Chyba chciałeś użyć posiadanie dzieci jako argumentu i nie
wyszło.

>> Jeśli widzę psa latającego luzem, tak. Ale jak widzę psa z właścicielem
>> na drugim końcu smyczy - spodziewam się, że on tam nie tkwi jako
>> dekoracja.
>
> nawet gdy mijasz w odleglosci 5- 10 cm? zdrowy rozsadek podpoiwada by
> wziac dziecko
> na druga strone (siebie)

Zdrowy rozsądek to mi podpowiada, że żeby wyminąć się z kimkolwiek
bezkolizyjnie i bez włażenia sobie w strefę osobistą, potrzebuję więcej niż
5 - 10 cm.

> no wiesz gorzej (tak tez sie zdarzalo) jak by konie sobie przez przeszkody
> skakaly , wystarczy ze mnaly stanie za czyms
> takim i szczescie gotowe.

Wiesz, różnica polega na tym, że koń nie szarżuje na dziecko. W takim
przypadku mógłby je poturbować nie dlatego, że własnie che zrobić z
dzieciaka mielone, tylko dlatego, że go nie widział i nie spodziewał się
obecności dziecka na parkurze. Normalnie to po takim miejcu nikt się nie
szwenda, ZTCW.

>> Ja nie pytam o teorię, tylko o praktykę. Paragrafy sobie, a życie sobie.
>
> no wiesz jak paragrafy trafia na taka "dupe"(nie do Ciebie) to nic
> dziwnego ze nic nie zdziala.
> Trzeba walczyc o swoje

Najlepiej za pomocą kałasza, nie?;-)

>> A ja w płacz i na kajak, bo Przemek R kazał milczeć:-P Wolno mi mieć
>> poglądy, zy mam złożyć do Ciebie podanie o możliwość wypowiadania się?
>
> absolutnie nie, tylko nie widze sensu rozmowy o pogryzieniach gdy nie ma
> rzetelnych statystyk.
> Wiec jak dla mnie to EOT.

No to OK.

--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

> Wiesz, różnica polega na tym, że koń nie szarżuje na dziecko. W takim
> przypadku mógłby je poturbować nie dlatego, że własnie che zrobić z
> dzieciaka mielone, tylko dlatego, że go nie widział i nie spodziewał się
> obecności dziecka na parkurze. Normalnie to po takim miejcu nikt się nie
> szwenda, ZTCW.

ja tu mam nam ysli nie odpowiezialna matke, ktora nie jest w stanie
przewidziec skutkow pewnych zdarzen.


P

do góry