flower napisał(a):

> Więc napij się kawy i przetrzyj oczy. Jak masz takie dobre rady dla innych,
> to sam się do nich zastosuj, nie bądź teoretykiem.

Dziękuję za troskę :)
Kawę już piłam, ślepka przetarłam przed kawką, inne poranne potrzeby
również załatwiłam :)

do góry

Użytkownik "Les P" <l...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d9baa2$b31$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "flower" <f...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:d9b3nc$m7i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Użytkownik "Les P" <l...@n...pl> napisał w wiadomości
>
> >> Matki nigdy nie są obiektywne. Znam takie, co chętnie by wytępiły
> > wszystkich
> >> samców tylko za to, że odważyli się ożenić z ich córkami;-)
> >
> > Za to jak zwykle najbardziej obiektywni są siedzący na dupie za
monitorem
> > usnetowi kibord łoriorzy.
>
> Może nie są obiektywni, ale mają większe poczucie humoru.
> A ty, a propos, na czym siedzisz?

Na tym samym. Różnimy się tym, że ja nie próbuję komuś nie wiedząc
praktycznie nic o sytuacji tłumaczyć, jak wyglądały fakty, bo matki NIGDY
(na grupie o prawie kwantyfikatory jak mniemam mają jakieś znaczenie?) nie
są obiektywne.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

Piotr Wojcicki napisał(a):

> Tak pisze powaznie, ze jesli ktos idzie z psem, to nie nalezy pozwalac
> dziecku podchodzic do psa.
> Tak samo nalezy zabraniac glaskania bezpanskow psow i kotow.


Ale to to chyba zdrowy rozsądek podpowiada?

do góry

Les P napisał(a):

> Może nie są obiektywni, ale mają większe poczucie humoru.
> A ty, a propos, na czym siedzisz?

Znasz dowcip o leniach? On właśnie usiadł na tym, co trzeci leń i
dlatego ma humor zwarzony ;)

do góry

Re to: flower [Wed, 22 Jun 2005 10:32:52 +0200]:


> A skąd się biorą psy wyrzucane z samochodów albo wypuszczane
> w lasach, lub przywiązywane do drzew?

Z glupoty, flower, z glupoty. Ludzkiej, zeby sprecyzowac.

Wiesz, ja jednak caly czas pozostane przy opinii, ze to nie
psy powinno sie przesadnie ograniczac, tylko mozliwosc ich
posiadania. Gdyby taki jeden z drugim plastik musial w celu
"mania" psa przejsc badania psychiatryczne a potem za niego
placic pare stow rocznie, to problem sam by sie rozwiazal.

Zalozenie temu psu kaganca naprawde niczego nie rozwiazuje,
przeklada tylko problem o pare zdarzen dalej.


Kira

do góry

Użytkownik "Kira" <c...@-...pl> napisał w wiadomości
news:d9baj1$dae$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Re to: flower [Wed, 22 Jun 2005 11:05:44 +0200]:
>
>
> > Prawo nie zabrania posiadania psów, natomiast nakazuje
> > żeby miały kagańce i były na smyczy. I koniec, kropka.
>
> To jest to samo prawo, zgodnie z ktorym Twoja znajoma dostala
> mandat za upuszczony przez dziecko papierek w momencie, kiedy
> niedaleko banda meneli robila tradycyjny syf.

> Nie sklania Cie to do zastanowienia sie, czy to prawo aby
> na pewno zawsze jest sensowne?

Nie. Natomiast mówi to coś o tych, którzy to prawo reprezentowali. Takie
udowadnianie na siłę, kto tu rządzi. Nie spotkałaś się z tym nigdy?

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

Re to: Herbi [Wed, 22 Jun 2005 10:35:46 +0200]:


> Czy to że pies spaceruje w kagańcu - świadczy o jego
> 'cywilizacji' ??

Nie. Skad Ci sie taka bzdura wziela?

> Ło matko boska!!!
> Kynolodzy by chyba dostali rozpuku po przeczytaniu Twojego
> ostatniego zdania.

Jak na razie nie dostaja, a kontakty z nimi miewam. Nie
dostaja tez czkawki weterynarze, opiekuni w schroniskach
i inni ludzie zajmujacy sie zwierzetami. Na razie to Ty
jej dostajesz -- szklanke wody proponuje.

> Z ludźmi jest tak samo prawda? Teoretycznie powinni być wszyscy
> inteligentni, uczciwi itp.

I teoretycznie gdyby zostali odpowiednio wychowani, to
powinni wlasnie tacy byc. Ameryke odkrywasz jakas...?

> Więc wszystko zależy od *danej* jednostki - prawda?

Oczywiscie. A gdzies napisalam ze nie?

> Nie mogę absolutnie zrozumieć, że jesteś zdecydowana położyć
> swoja głowę, i twierdzisz że "za dobrze znasz psy" by potwierdzić
> że zdarzają się psy które potrafią zaatakować człowieka.

Proponuje doczytac do konca inny z moich postow w tym samym
watku -- znajdziesz tam takie zdanie, ze jak pies agresywny
to i kojec nie pomoze, zawsze cos wykombinuje.

> Gdybyś miała racje - nie słyszelibyśmy co jakiś czas
> o pogryzieniach ludzi, nawet śmiertelnych przez psy.

Jak sie idiota bawi bronia, to sie postrzeli.
Jak sie idiota bawi psem, to go pogryzie.

Nadal nie widze tu nic odkrywczego.


Kira

do góry

Re to: badzio [Wed, 22 Jun 2005 10:06:54 +0200]:


> Nie. Gratulacje :)

:)


Kira

do góry

ideogram napisał(a):
> Ale to to chyba zdrowy rozsądek podpowiada?

Po reakcji flowera widac ze nie kazdemu.

do góry

Kira napisał(a):

> Wiesz, ja jednak caly czas pozostane przy opinii, ze to nie
> psy powinno sie przesadnie ograniczac, tylko mozliwosc ich
> posiadania. Gdyby taki jeden z drugim plastik musial w celu
> "mania" psa przejsc badania psychiatryczne a potem za niego
> placic pare stow rocznie, to problem sam by sie rozwiazal.
>
> Zalozenie temu psu kaganca naprawde niczego nie rozwiazuje,
> przeklada tylko problem o pare zdarzen dalej.

Dokładnie. Jest lista psów "groźnych" ale nikt jakoś nie przejmuje się,
w czyje ręce trafiają...

do góry