-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: R De <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Co w takim przypadku (długawe)...
Date: Sun, 05 Dec 2004 10:54:31 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: r...@p...onet.pl@217.153.99.178
Message-ID: <coulse$egl$1@news.onet.pl>
Reply-To: r...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: 217.153.99.178
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1102240462 14869 217.153.99.178 (5 Dec 2004 09:54:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Dec 2004 09:54:22 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:260862
[ ukryj nagłówki ]Załóżmy, że jest sobie małżeństwo ze stażem około lat 10-ciu. Z tego
związku jest dziecko, mające lat 9.
Jakiś czas po narodzinach, ojciec zaczął podejrzewać, że dziecko nie
jest jego. W wyniku różnych zdarzeń doszedł do wniosku, że chciałby to
sprawdzić. Okazało się, po wykonaniu badań, że dziecko faktycznie nie
jest jego. Ponieważ jednak jest normalnym człowiekiem, a dziecko i tak
wychowywał, to chciałby robić to dalej, ale już bez udziału matki.
Z kolei ona, ma pewne plany dotyczące zarówno ojca (rozwód) jak też
dziecka (alimenty).
W toku sprawy rozwodowej okazało się, że mimo złożonego przez żonę pozwu
obciążającego męża, sąd uznał, że pozew zawiera same kłamstwa i nie dał
wiary zeznaniom "świadków", obciążającym pozwanego.
Zarówno powód jak i pozwany wystąpili o orzeczenie opieki nad dzieckiem.
Powód również o alimenty, za to pozwany nie wystąpił o alimenty, ale
złożył oświadczenie, że nie będzie w późniejszym czasie o nie występował.
Co w takiej sytuacji zrobi sąd? Ma ktoś jakieś doświadczenia, sugestie ?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.04 11:22 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
Najnowsze wątki
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]