Opis:
W sądzie karnym toczą się dwie sprawy - karna z art. 157 § 3 kk (nie
nadzorowany pies oskarżonego pogryzł poszkodowanego) i druga, cywilna o
odszkodowanie związane z winą oskarżonego w postępowaniu karnym, którą sąd
karny przyjął do rozpatrzenia. Odszkodowanie to zwrot zadatku firmie która
podpisała z poszkodowanym umowę zlecenie wpłacając jednocześnie zadatek, a
warunków której poszkodowany nie mógł wypełnić przebywając 3 miesiące na
zwolnieniu lekarskim; była też obdukcja dokonana przez uprawnionego lekarza.
Jedynym świadkiem zdarzenia był przechodzący mężczyzna, który zgodził się
wystąpić w sądzie jako świadek podając swoje dane.

Adwokat oskarżonego po kilku latach znalazł oczywiście świadka z rodziny
oskarżonego i drugiego, który sam odszukał oskarżonego po kilku latach od
zdarzenia :-) ale nie w tym rzecz.
Tenże adwokat przyjął linię obrony polegającą na próbie wykazania
niewiarygodności tak firmy z którą poszkodowany podpisał umowę jak i samego
poszkodowanego.
Poszkodowany przedstawił sądowi dyplom wyższej uczelni potwierdzający jego
kwalifikacje odnośnie zlecenia, jak również przedstawił pozytywne opinie z
miejsc pracy gdzie piastował kierownicze stanowiska.

Wtedy w trakcie rozprawy adwokat oskarżonego zgłosił wniosek dowodowy w
postaci (jak to określił) "wywiadu gospodarczego firmy X" który wykonał
pracownik agencji ochrony Y; ani agencja Y ani jej pracownik nie posiadają
licencji detektywistycznej.
Wspomniany wniosek dowodowy sąd przyjął (bez zapoznania się z jego treścią i
wbrew wnioskowi poszkodowanego o jego odrzucenie) i powołał jego autora na
świadka.
Tenże wywiad gospodarczy (co najmniej w połowie) składa się z opinii autora
będących pomówieniami pod adresem poszkodowanego, które zaczynają się od
stwierdzeń - "z dużym prawdopodobieństwem można przypuszczać" "można założyć
realną hipotezę" " nie można zakładać" "nie można stwierdzić, czy zadatek
został pobrany i zwrócony"
Założenia, przypuszczenia i hipotezy dotyczą (nazwijmy to "zmowy"
polegającej na podpisaniu umowy po zdarzeniu).
Wszystkie te fantasmogorie :-) bazują na treści umowy, a pomówienia
kierowane są pod konkretne imię i nazwisko poszkodowanego.
Oczywiście umowę i stosowne dokumenty potwierdzające wpłaty i wypłaty
pieniędzy poszkodowany złożył w sądzie; problemem jest tylko fakt nie
istnienia już tej firmy. Przypominam, że to już kilka lat po zdarzeniu.
Autor paszkwila (ochroniarz) oświadczył w sądzie iż wszystkie dane w nim
zawarte uzyskał z KRS; jako, że sąd zabronił mu zaglądać do konspektu jaki
ze sobą przyniósł na rozprawę, to jego zeznania były chaotyczne i w całości
pominęły pomówienia pod adresem poszkodowanego.

Zapytacie w czym problem: otóż poszkodowany w przypadku niekorzystnego
wyroku zamierza dalej dochodzić swoich praw w sądzie wyższej instancji. W
aktach sądowych pozostaje jednak wniosek dowodowy zawierający pomówienia, a
nawet można by się posunąć do stwierdzenia "wyrok" ochroniarza.

_Pomóżcie określić, które Waszym zdaniem zarzuty poszkodowanego są zasadne:_

- w trakcie toczącego się procesu, bez zgody sądu, udostępnione zostały
przez oskarżonego dokumenty sprawy osobie trzeciej (ochroniarzowi)
- tenże ochroniarz na podstawie danych z KRS i udostępnionych mu
bezprawnie(?) dokumentów stworzył dokument nazwany "Wywiad gospodarczy o
firmie X"
- wbrew swojej nazwie dokument zawiera dodatkowo również przetworzone dane
osobowe poszkodowanego jak i pomówienia kierowane pod jego adresem
- ochroniarz oświadczył przed sądem, że ani on ani firma w której pracuje
nie posiadają licencji detektywistycznej, a wszelkie dane zawarte w tym
wywiadzie zostały zaczerpnięte z KRS - to jest oczywista nieprawda
- w tymże wywiadzie zawarte są również opinie ochroniarza o poszkodowanym,
których sąd nie zlecał
- ochroniarz, firma ochroniarska, oskarżony i jego adwokat naruszyli
przepisy ustawy o ochronie danych osobowych
- adwokat oskarżonego okłamał sąd przedkładając przedmiotowy wywiad
gospodarczy, ponieważ wiedział (a może nawet zlecił) iż zawiera on również
wyżej opisane elementy
- sąd dopuścił jako dowód opinie, których wykonania nie zlecał
- opinie wydała osoba nie będąca ani rzeczoznawcą ani biegłym sądowym
- sąd dopuścił jako dowód dokument napisany z naruszeniem prawa
====================================================
==============

Jak sądzicie, czy poszkodowany może wnioskować o wycofanie tego wywiadu
(dowodu) z akt?

Może tylko w części nie dotyczącej firmy X?

W jakim ewentualnie trybie?

A może macie jakieś inne sugestie?


Za ewentualne wskazanie lektury na temat również z góry serdeczne dzięki.

Marek