Witam
Ostatnio miałem taką sytuację: pojechałem zdawać jeden egzamin. Egzamin ten
odbywał się daleko od mojego miejsca zamieszkanie, więc pojechałem tam
samochodem. Uznałem że prawo jazdy będzie wystarczającym dokumentem
potwierdzającym moją tożsamość, więc nie brałem już dowodu osobistego.
Przy wejściu na salę egzaminacyjną zaczęły się problemy: przedstawiciele
komisji egzaminacyjnej nie chcieli mnie wpuścić na salę, ponieważ wg. nich
prawo jazdy nie jest dokumentem potwierdzającym tożsamość, a są nimi tylko i
wyłącznie dowód osobisty i paszport. Dopiero po długich negocjacjach
zostałem do egzminu dopuszczony, ale ze stwierdzeniem że "zmuszam ich do
złamanie prawa".
Prawem jazdy posługiwałem się odbierając paczki z poczty, czy wypłacając
pieniądze z banku i wszystko było OK, a tu okazało się że dokument ten nie
jest wystarczający do zdawania egzaminu. Zdziwiło mnie to tym bardziej że do
niedawna w paszportach nie było numeru PESEL. Jak jest naprawdę? Proszę o
wyjaśnienie.

do góry

Zgodnie z RRM z 17.IX.90
http://www.kgp.gov.pl/prawo/prawa.html

Tożsamość osoby legitymowanej ustala się na podstawie:

1) dowodu osobistego,
2) tymczasowego dowodu osobistego,
3) tymczasowego zaświadczenia tożsamości,
4) dowodu tożsamości cudzoziemca,
5) paszportu.

2. Tożsamość osoby legitymowanej można ustalić również na podstawie:
1) innych nie budzących wątpliwości dokumentów,
2) oświadczeń osób, których tożsamość ustalono w sposób określony w ust. 1,
a także telefonicznego lub osobistego porozumienia się z osobami wskazanymi
przez legitymowanego.

pz.

do góry

Witam

notabene napisał(a) :

> Zgodnie z RRM z 17.IX.90
> http://www.kgp.gov.pl/prawo/prawa.html
>
> 2. Tożsamość osoby legitymowanej można ustalić również na podstawie:
> 1) innych nie budzących wątpliwości dokumentów,

A jakież to są "inne nie budzące wątpliwości dokumenty"?
Czy jeżeli kontrolujący uzna, że legitymacja przynależności do
klubu akwarystów z adresem, zdjęciem i pieczątką wygląda na
oryginalną i niepodrobioną, to można go uważać za "niebudzący
wątpliwości dokument"?":-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek, s...@p...onet.pl s...@p...com
PGP key: 0x58E0356F

do góry

Użytkownik Zbynek Ltd. napisał:

> A jakież to są "inne nie budzące wątpliwości dokumenty"?
> Czy jeżeli kontrolujący uzna, że legitymacja przynależności do klubu
> akwarystów z adresem, zdjęciem i pieczątką wygląda na oryginalną i
> niepodrobioną, to można go uważać za "niebudzący wątpliwości dokument"?":-)

Jezeli tak uzna, to tak.


pozdrawiam
--
Mithos

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:cn8dk3$p0h$1@inews.gazeta.pl...

> A jakież to są "inne nie budzące wątpliwości dokumenty"?
> Czy jeżeli kontrolujący uzna, że legitymacja przynależności do
> klubu akwarystów z adresem, zdjęciem i pieczątką wygląda na
> oryginalną i niepodrobioną, to można go uważać za "niebudzący
> wątpliwości dokument"?":-)

Z praktyki, to bywały uznawane za wiarygodne:
- prawa jazdy, świadectwa weryfikacji,
- książeczki zdrowia, zezwolenie na broń,
- licencje ochroniarskie i detektywistyczne,
- legitymacje służbowe różnej maści i odmiany, byle wydane przez jakąś
wiarygodną instytucję albo powszechnie znane przedsiębiorstwo (PKP, PLL LOT
itp.)
- legitymacje szkolne i studenckie.

W ostateczności po prostu się dane potwierdza. Natomiast w kwestii egzaminu,
to z tego co pamiętam przy egzaminie na studiach, maturach, egzaminach
wstępnych do szkół i egzaminach na prawo jazdy (może gdzieś indziej, ale te
pamiętam) wymagany jest dowód osobisty. I obowiązek jego posiadania wynika z
przepisów. Przy prawie jazdy z jakiegoś tam rozporządzenia. Przy innych
egzaminach, to nie pamiętam.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cn8hk4

> wstępnych do szkół i egzaminach na prawo jazdy (może gdzieś indziej, ale
> te
> pamiętam) wymagany jest dowód osobisty. I obowiązek jego posiadania wynika
> z
> przepisów.

jakich przepisow??

Pozdrawiam
Jacek

do góry

Dnia Sun, 14 Nov 2004 21:47:32 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> pamiętam) wymagany jest dowód osobisty. I obowiązek jego posiadania wynika z
> przepisów. Przy prawie jazdy z jakiegoś tam rozporządzenia. Przy innych

Posiadania przy sobie, czy posiadania w ogóle?


--
Pozdrawiam
Maciej Olędzki

do góry

Dnia Sun, 14 Nov 2004 18:06:34 +0100, Jureks napisał(a):

> Prawem jazdy posługiwałem się odbierając paczki z poczty, czy wypłacając
> pieniądze z banku i wszystko było OK, a tu okazało się że dokument ten nie

No to masz szczęście, bo w niektórych bankach (BSK) upierają się przy
dowodzie :(. Podobną sytuację miałem w PUP - pani z okienka na widok prawa
jazdy powiedziała, że prawo jazdy to ja mogę pokazać policji przy kontroli
drogowej, a ona chce dowód osobisty. Na szczęście później zmieniła zdanie.



--
Pozdrawiam
Maciej Olędzki

do góry

Użytkownik "Maciej Olędzki" <l...@n...onecie> napisał w wiadomości
news:1gdo9xh5fz51l.dlg@ldevil.no-ip.org...

> Posiadania przy sobie, czy posiadania w ogóle?

Ja przyszło zawiadomienie o egzaminie na studia, to pamiętam dokładnie, ze
było tam napisane, że z dowodem należy się zgłosić. Była jakaś podstawa
prawna. Interesowało mnie to, bo zdawałem egzamin w czasach, jak się miało
albo dowód, albo paszport, a miałem akurat paszport i musiałem "zamienić".
Ale to było sporo lat temu. Nie pamiętam podstawy.

do góry