Znajomy powieksza swoj interes i ja mu udziele byc moze pozyczki.Proponuje
mi byc cichym wspolnikiem.Czy to jest legalne?Jezeli nie to sie nie zgodze.

do góry

Użytkownik "Pawel" <P...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cgjkfa$65b$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Znajomy powieksza swoj interes i ja mu udziele byc moze pozyczki.Proponuje
> mi byc cichym wspolnikiem.Czy to jest legalne?Jezeli nie to sie nie
zgodze.
>
>

a jakie masz gwarancje że przy ewentulanym rozliczaniu zysków on uwzględni
tego "cichego wspólnika" ??

galis

do góry

(cicho, bądźmy cicho)

TAK to leganle :D

do góry

spiszcie przede wszystkim umowe na pozyczke, mozecie nawet spisac jaki
bedziecie sie rozliczac - najlepiej u notariusza, zeby "wspolnik" pozniej
cie nie wykiwal

Ewa

do góry

Użytkownik "Pawel" napisał w wiadomości
> Znajomy powieksza swoj interes i ja mu udziele byc moze pozyczki.Proponuje
> mi byc cichym wspolnikiem.Czy to jest legalne?Jezeli nie to sie nie
zgodze.

O ile się nie mylę, legalna instytucja 'cichego wspólnika' funkcjonowała w
prawie handlowym przed wojną.... obecnie 'cichy wspolnik' pachnie raczej
firmanctwem, co nie tylko jest nielegalne ale i ostro tępione.
Nie wiem natomiast czy nawet notarialna umowa pożyczki z zaznaczeniem ze
oprócz splaty pozyczki mają Ci przysługiwac dodatkowo nieokreślone zyski z
kapitału ( a nie ustalone odsetki) jest zgodna z prawem???? Kto wie???
Chyba sprawa byłaby 'lżejsza' gdyby chodziło o działalnośc w ramach np
społki komandytowej ( jeśli chcialbyś się w to wikłać?), ale jeśli dobrze
odczytalam post, ten znajomy woli prowadzić swoją indywidualną DG, więc
taka wersja raczej odpada?
Summa summarum, jednak optowałabym za notarialnie spisaną umową pozyczki na
czas określony z ustalonymi z góry odsetkami i nie zapomniałabym zapłacić od
niej PCC;):)
p.s. pieniądze które zamierzasz formalnie pozyczyć masz oczywiscie
udokumentowane 'z pochodzenia', a nie np wykopane spod jabłonki po nieznanym
przodku ?;):)
weronika :)

do góry

Witam

"Pawel" <P...@w...pl> napisał:

> Znajomy powieksza swoj interes i ja mu udziele byc moze pozyczki.
> Proponuje mi byc cichym wspolnikiem.Czy to jest legalne?Jezeli nie
> to sie nie zgodze.
>

Poszukaj "spolka cicha", bo chyba o to mu chodzi. Jest to legalne.

Pozdrawiam

(mrk)

---
Marcin R. Kiepas
www.akcje.net
m...@i...pl
**************

do góry

Użytkownik "Marcin R. Kiepas" napisał w wiadomości > Witam
>

> Poszukaj "spolka cicha", bo chyba o to mu chodzi. Jest to legalne.
>
> Pozdrawiam
>
> (mrk)
>
> ---
> Marcin R. Kiepas
> **************
Nadal uważam, że spółka cicha ( dosć popularna forma DG w innych krajach)
jest nie uregulowana normatywnie w polskim prawie. W zależności od rodzaju
podmiotów, które będą jej stronami może być 'odmianą'- 'cywilną' (spółka
cywilna) lub "handlową" (spółka komandytowa).
Jako podstawę 'odmiany cywilnej' jej działania można byłoby uznać art.
353.Kodeksu Cywilnego: Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny
według swojego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się
właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego
Mimo tego, z braku 'konkretnych' przepisów regulujących jej działalność na
linii urzedy - wpólnicy społki cichej, można się spodziewać wielu
bolesnych sporów interpretacyjnych - (spotkałam sie z zarzutem firmanctwa)
;):) Uwazam, ze większość wad zastosowania tej formy dzialalnosci wynika z
braku wyraźnej regulacji ustawowej a podmiot który wybierze w polskich
warunkach tą formę dzialalnosci musi miec 'pancerz antyurzedniczy', by bez
szwanku ominąć wszystkie pułapki - w tym skarbowe;):)
ALE TO TYLKO MOJE ZDANIE- I chętnie je zmienię, jeśli mnie ktos przekona, bo
de facto spółka cicha ma wiele zalet, o czym świadczy choćby jej popularnosc
w innych krajach.
pzdr weronika
'Pewnik: Nie ma pewnika dla podatnika';)

do góry

nie bardzo rozumiem jak by to niby mialo wygladac?
bo jeśli tak że ktos daje komus kase na dzialalnosc i staje sie przez to
"cichym wspólnikiem" to US skarbowy jesli sie o tym dowie do beda
podjerzenia że pieniądze sa lewe, a poza tym skoro ktos dal komus pieniądze
to powinna zostac spisana umowa pożyczki, opłata wniesiona do US itd. Nie
lepiej zalożyc normalna spółkę?

galis

do góry

Witam

"weronika" <a...@a...pl> napisała:

> Nadal uważam, że spółka cicha ( dosć popularna forma DG w innych krajach)
> jest nie uregulowana normatywnie w polskim prawie. W zależności...
[ciach]

W zasadzie zgadzam sie z Toba. Zwlaszcza w kwestii urzedniczego podejscia
do takiej spolki :-(

Pozdrawiam

(mrk)

---
Marcin R. Kiepas
m...@i...pl
**************

do góry

Witam

"Galis" <g...@t...pl> napisał:

> nie bardzo rozumiem jak by to niby mialo wygladac?
> bo jeśli tak że ktos daje komus kase na dzialalnosc i staje sie przez to
> "cichym wspólnikiem" to US skarbowy jesli sie o tym dowie do beda
> podjerzenia że pieniądze sa lewe, a poza tym skoro ktos dal komus
pieniądze
> to powinna zostac spisana umowa pożyczki, opłata wniesiona do US itd. Nie
> lepiej zalożyc normalna spółkę?

Wejscie do spolki cichej polega na wniesieniu kapitalu w zamian za udzial
w zyskach osiaganych przez firme. Nie ma tu odpowiedzialnosci za
zobowiazania wzgledem kontrahentow. jest to dobre rozwiazanie dla
tych ktorzy chca zainwestowac w jakis biznes, ale jednoczesnie chca
zachowac anonimowosc.
Oczywiscie cichy wspolnik, to nie jest "cichy wspolnik" :) Wszystko
zalatwia sie na gruncie prawa.

--
Pozdrawiam

(mrk)

---
Marcin R. Kiepas
www.akcje.net
m...@i...pl
**************

do góry