-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.task.gda.pl!news
feed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello
.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "Piotrek" <b...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: CZY ROBIENIE ZDJĘC W SUPERMARKECIE JEST ZABRONIONE?
Lines: 9
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Message-ID: <_rvSd.64830$2e4.22484@news.chello.at>
Date: Tue, 22 Feb 2005 00:57:30 GMT
NNTP-Posting-Host: 83.144.80.134
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1109033850 83.144.80.134 (Tue, 22 Feb 2005 01:57:30 MET)
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Feb 2005 01:57:30 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279952
[ ukryj nagłówki ]Witam
Byłem na zakupach w markecie Praktiker, nie mogłem się zdecydować, który z
produktów zakupić, więc wykonałem kilka fotek aparatem cyfrowym i poszedłem
dalej. Po chwili podeszła do mnie ochrona i zażądała skasowania zdjęć
twierdząc, że fotografowanie jest w markecie zabronione, mimo, że nigdzie
takiej informacji nie było. Czy faktycznie nie można robić zdjęć w sklepie?
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.05 01:38 Andrzej Lawa
- 22.02.05 09:42 Kokosz
- 22.02.05 09:50 Piotrek
- 22.02.05 10:03 januszek
- 22.02.05 11:15 Budzik
- 22.02.05 11:21 mr_pope
- 22.02.05 11:17 januszek
- 22.02.05 11:22 Andrzej Lawa
- 22.02.05 12:00 Budzik
- 22.02.05 12:00 Budzik
- 22.02.05 12:41 Tomasz Pyra
- 22.02.05 14:49 hummer
- 22.02.05 18:23 Andrzej Lawa
- 22.02.05 18:50 pixel
- 22.02.05 19:03 VERTRET
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta