W dniu 2012-04-04 18:40, J.F pisze:

>
> Tych sms bylo chyba ze sto rodzajow, wszystkie takie dwuznaczne ...

No właśnie ta dwuznaczność przesądza że powód winien przegrać


> ale w sumie, skoro dwuznaczne, to czemu sad ma decydowac na korzysc
> jednej ze stron ?

Na podstawie art. 6 kc To powód ma udowodnić roszczenie.
Dwuznaczność przesądza o tym że sąd winien wziąć stronę pozwanego. I bez
znaczenia jest że pozwany jest przedsiębiorcą.




--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2012-04-04 18:43, Bydlę pisze:
> On 2012-04-04 16:36:15 +0000, Johnson <j...@n...pl> said:
>
>> Przecież w cytowanym sms napisali tylko że ma szansę ;)
>
> "20.000 przygotowane do odbioru! Po raz kolejny prosimy o wysłanie
> pustego sms na XXX, bo system wskazał szczęśliwy numer XXX"
>
>

SMS interpretujemy całościowo. O jakiej szansie mowa, skoro drugie
zdanie miałoby oznaczyć wygrał pan. Zresztą nawet z tego zdania wynika
że pieniądze czekają na odbiór niewiadomi przez kogo. No i chyba XXX nie
był numerem pana skoro miał na niego wysłać pusty SMS.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jlhtr4$1v3$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-04-04 18:40, J.F pisze:
>
>>
>> Tych sms bylo chyba ze sto rodzajow, wszystkie takie dwuznaczne ...
>
> No właśnie ta dwuznaczność przesądza że powód winien przegrać
>
>
>> ale w sumie, skoro dwuznaczne, to czemu sad ma decydowac na korzysc
>> jednej ze stron ?
>
> Na podstawie art. 6 kc To powód ma udowodnić roszczenie.
> Dwuznaczność przesądza o tym że sąd winien wziąć stronę pozwanego. I bez
> znaczenia jest że pozwany jest przedsiębiorcą.

Jak piszą, że mój numer został wylosowany i mają przygotowane 20.000 zł, to
ja tu zadnej dwuznaczności nie widzę. Inna sprawa, ze trzeba mieć nierówno
pod sufitem, by w coś takiego uwierzyć.

do góry

W dniu 04.04.2012 19:30, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>
>> Na podstawie art. 6 kc To powód ma udowodnić roszczenie.
>> Dwuznaczność przesądza o tym że sąd winien wziąć stronę pozwanego. I
>> bez znaczenia jest że pozwany jest przedsiębiorcą.
>
> Jak piszą, że mój numer został wylosowany i mają przygotowane 20.000 zł,
> to ja tu zadnej dwuznaczności nie widzę.

Jakby na tym poprzestali ... ale potem jest napisane "masz szansę", co
czyni smsa nieco dwuznacznym.

> Inna sprawa, ze trzeba mieć
> nierówno pod sufitem, by w coś takiego uwierzyć.

Ano.

p. m.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> ak piszą, że mój numer został wylosowany i mają przygotowane 20.000 zł,
> to ja tu zadnej dwuznaczności nie widzę. Inna sprawa, ze trzeba mieć
> nierówno pod sufitem, by w coś takiego uwierzyć.


Albo byc cwanym i wykorzystać okazję do zarobienia kasy.
Swego czasu jak 20 razy wygrałem BMW sam miałem na to ochotę.
Jak widać można było. Najwyzszy czas, zeby takie rzeczy się działy.
Przynajmniej firmy wczesniej pomyślą zanim zaczną robić z ludiz balona.

Ostatnio mam ochotę na "pracowałeś za granicą, nalezy ci się zwrot
podatku. Mamy twoje 3000 zł".

Chyba jednak wyślę im wezwanie do zwrotu moich 3000 zł.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> ale w sumie, skoro dwuznaczne, to czemu sad ma decydowac na
>>> korzysc
>>> jednej ze stron ?
>> Na podstawie art. 6 kc To powód ma udowodnić roszczenie.
>> Dwuznaczność przesądza o tym że sąd winien wziąć stronę pozwanego.
>> I bez znaczenia jest że pozwany jest przedsiębiorcą.

Ale w tymze KC jest tez napisane ze sad powinien dochodzic istoty
umowy.
No to dochodzi ... i dwuznaczne zapisy

>Jak piszą, że mój numer został wylosowany i mają przygotowane 20.000
>zł, to ja tu zadnej dwuznaczności nie widzę.

Ale przeczytaj uwaznie
"20.000 przygotowane do odbioru! Po raz kolejny prosimy o wysłanie
pustego sms na XXX, bo system wskazał szczęśliwy numer XXX"

20k przygotowane do odbioru. Ale ktos ci obiecal ze wygrales ?

>Inna sprawa, ze trzeba mieć nierówno

>pod sufitem, by w coś takiego uwierzyć.

Rozne rzeczy sie zdarzaly, promocje itp.

Ale kto nie uwierzyl i nie wyslal, ten teraz nie ma prawa dochodzenia
swej naleznosci :-)

J.

do góry

W dniu 2012-04-04 19:30, Robert Tomasik pisze:
>
> Jak piszą, że mój numer został wylosowany i mają przygotowane 20.000 zł,
> to ja tu zadnej dwuznaczności nie widzę.

Ale piszą też inne rzeczy i to na początku.
Jak dostaniesz sms "nie wygrał pan 400 zł" też sobie nie pomniesz i
będziesz twierdził że wygrałeś 400 zł ?

Zresztą żeby coś wygrać to trzeba grać - jak mówi reklama lotto ;) -
skoro w nic nie grałeś to nie mogłeś wygrać.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2012-04-04 19:56, J.F pisze:

> Ale w tymze KC jest tez napisane ze sad powinien dochodzic istoty umowy.

Tak, a niby gdzie?

"Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu
tego wywodzi skutki prawne."

Powód ma udowodnić - jednoznacznie - że pozwany ma mu coś zapłacić. Więc
jeśli zapis jest dwuznaczny znaczy że nie udowodnił.

Poza tym umowa to zgodne oświadczenie woli. To chyba oczywista
oczywistość że firma smsówa nie miała zamiaru złożyc oświadczenia że pan
wygrał ...

Jeśli strony umowy składając oświadczenia woli różnie je rozumiejąc -
jedna myśli i pisze "damy szanse frajerowi" a druga strona myśli
"wygrałem" to mamy tzw. dyssens, czyli nieporozumienie. Konsekwencją
jego jest niedojście umowy do skutku.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jli32q$4g5$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-04-04 19:30, Robert Tomasik pisze:
>>
>> Jak piszą, że mój numer został wylosowany i mają przygotowane 20.000 zł,
>> to ja tu zadnej dwuznaczności nie widzę.
>
> Ale piszą też inne rzeczy i to na początku.
> Jak dostaniesz sms "nie wygrał pan 400 zł" też sobie nie pomniesz i
> będziesz twierdził że wygrałeś 400 zł ?

Pewnie nie, ale to trochę inna sytuacja.
>
> Zresztą żeby coś wygrać to trzeba grać - jak mówi reklama lotto ;) -
> skoro w nic nie grałeś to nie mogłeś wygrać.

I to jest sensowne. Tylko, że teraz czasem różni operatorzy wymyślają rózne
promocje. Mógł sądzić, że się załapał.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jli1vl$85r$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
>>>> ale w sumie, skoro dwuznaczne, to czemu sad ma decydowac na korzysc
>>>> jednej ze stron ?
>>> Na podstawie art. 6 kc To powód ma udowodnić roszczenie.
>>> Dwuznaczność przesądza o tym że sąd winien wziąć stronę pozwanego. I
>>> bez znaczenia jest że pozwany jest przedsiębiorcą.
>
> Ale w tymze KC jest tez napisane ze sad powinien dochodzic istoty umowy.
> No to dochodzi ... i dwuznaczne zapisy

Poza kodeksem cywilnym istnieją i różne inne ustawy. W tym wypadku
zastosowali o grach losowych, a tam są odmienne unormowania.
>
>>Jak piszą, że mój numer został wylosowany i mają przygotowane 20.000 zł,
>>to ja tu zadnej dwuznaczności nie widzę.
>
> Ale przeczytaj uwaznie
> "20.000 przygotowane do odbioru! Po raz kolejny prosimy o wysłanie
> pustego sms na XXX, bo system wskazał szczęśliwy numer XXX"
> 20k przygotowane do odbioru. Ale ktos ci obiecal ze wygrales ?

Ja, to wogóle na te kretynizmy nie odpisuję, bo mi szkoda czasu. Ale co
pomyślał powód?
>
>>Inna sprawa, ze trzeba mieć nierówno
>
>>pod sufitem, by w coś takiego uwierzyć.
>
> Rozne rzeczy sie zdarzaly, promocje itp.
>
> Ale kto nie uwierzyl i nie wyslal, ten teraz nie ma prawa dochodzenia
> swej naleznosci :-)

Moim zdaniem z jednej strony szkoda czasu, a z drugiej może ktoś wreszcie
ukróci te głupie SMS-y.

do góry