-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
azeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej Kłos <a...@k...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: CD Audio - czy legalne
Date: Wed, 10 Mar 2004 21:08:33 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 22
Message-ID: <c2ns5p$i2p$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: qf163.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1078948858 18521 217.99.15.163 (10 Mar 2004 20:00:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Mar 2004 20:00:58 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: surlich
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624
Hamster/1.3.23.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199880
[ ukryj nagłówki ]Jak wiemy prawo autorskie zmieniało się na przestrzeni kilku ostatnich
lat. I patrząc wstecz, na te zmiany ogarnęły mnie wątpliwości jak poniżej:
swego czasu utwory (tu skupiam się na audio) chronione były przez 25 lat
od momentu pierwszej publikacji (jeżeli się nie mylę) i w pewnym roku
nastąpił wysyp na rynku różnych składanek popularnych dawnymi czasy
zespołów. Płyty te (CD) miały taki napis na okładce:
"Wszystkie nagrania znajdujące się na tej płycie powstały ponad 25 lat temu"
i jak rozumiem na tamtą chwilę "płyta ta była legalna". No właśnie, i
zmieniło się prawo i utwory chronione są conajmniej 75 lat od pierwszego
ich opublikowania (jeżeli się nie mylę). I tu moje pytanie, czy
posiadane przeze mnie płyty (bez hologramu bo były tanie i nikt nie
dokładał do nich żadnych świecidełek, a nie wiem, czy wogóle był wtedy
taki wymóg) "są legalne" tu i teraz? Utwory na nich występujące mają
dziś 30 lat. Nie posiadam oczywiście żadnych dowodów zakupu, zapłaty,
hologramu, licencji, naklejek tylko płyty, za to z "Copyright by OLD
RECORDS"
andy_nek
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.04 23:41 The_foe
- 11.03.04 06:46 Andrzej Kłos
- 11.03.04 09:10 WOJSAL
Najnowsze wątki z tej grupy
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA