Czy z tego fragmentu ustawy

Art. 19. 1. W sprawach o przestępstwa określone w art. 17 ust. 1, czynności
operacyjno-rozpoznawcze zmierzające do sprawdzenia uzyskanych wcześniej
wiarygodnych informacji o przestępstwie oraz wykrycia sprawców i uzyskania
dowodów mogą polegać na dokonaniu w sposób niejawny nabycia lub przejęcia
przedmiotów pochodzących z przestępstwa, ulegających przepadkowi albo
których wytwarzanie, posiadanie, przewożenie lub obrót są zabronione, a
także przyjęciu lub wręczeniu korzyści majątkowej.
2. Szef CBA może zarządzić, na czas określony, czynności wymienione w ust.
1, po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, którego bieżąco
informuje o przebiegu tych czynności i ich wyniku.

wynika, że

1) CBA nie ma prawa stosować prowokacji wobec pewnych osób?
2) O działaniach CBA może wiedzieć WYŁĄCZNIE Prokurator Generalny?

Pozdrawiam

Marcin [3M]

do góry

Marcin [3M] napisał(a):
> Czy z tego fragmentu ustawy
>
> Art. 19. 1. W sprawach o przestępstwa określone w art. 17 ust. 1,
> czynności operacyjno-rozpoznawcze zmierzające do sprawdzenia uzyskanych
> wcześniej wiarygodnych informacji o przestępstwie oraz wykrycia sprawców
> i uzyskania dowodów mogą polegać na dokonaniu w sposób niejawny nabycia
> lub przejęcia przedmiotów pochodzących z przestępstwa, ulegających
> przepadkowi albo których wytwarzanie, posiadanie, przewożenie lub obrót
> są zabronione, a także przyjęciu lub wręczeniu korzyści majątkowej.
> 2. Szef CBA może zarządzić, na czas określony, czynności wymienione w
> ust. 1, po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, którego
> bieżąco informuje o przebiegu tych czynności i ich wyniku.
>
> wynika, że
>
> 1) CBA nie ma prawa stosować prowokacji wobec pewnych osób?
> 2) O działaniach CBA może wiedzieć WYŁĄCZNIE Prokurator Generalny?

wynika z tego ze
1. bylo to podzeganie
2. ziobro jest przestepca (to on dokonal pierwszych przeciekow)
3. mialo miejsce falszowanie dokumebtow (moga sfalszowac tylko dokumenty
'tozsamosci' )


juz dawno o punkcie 1. pisalem :)

--
Czy rzekomo nieskazitelny minister sprawiedliwości prokurator generalny
Zbigniew Ziobro brutalnie zamordował młodą kobietę? Czy naprawdę dokonał
tak okrutnej niepotrzebnej zbrodni? Poznaj szokujące fakty
dziennikarskiego śledztwa:
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/14/19/

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:fba2t5$htt$2@inews.gazeta.pl...
> Marcin [3M] napisał(a):
>> Czy z tego fragmentu ustawy
>>
>> Art. 19. 1. W sprawach o przestępstwa określone w art. 17 ust. 1,
>> czynności operacyjno-rozpoznawcze zmierzające do sprawdzenia uzyskanych
>> wcześniej wiarygodnych informacji o przestępstwie oraz wykrycia sprawców
>> i uzyskania dowodów mogą polegać na dokonaniu w sposób niejawny nabycia
>> lub przejęcia przedmiotów pochodzących z przestępstwa, ulegających
>> przepadkowi albo których wytwarzanie, posiadanie, przewożenie lub obrót
>> są zabronione, a także przyjęciu lub wręczeniu korzyści majątkowej.
>> 2. Szef CBA może zarządzić, na czas określony, czynności wymienione w
>> ust. 1, po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, którego
>> bieżąco informuje o przebiegu tych czynności i ich wyniku.
>>
>> wynika, że
>>
>> 1) CBA nie ma prawa stosować prowokacji wobec pewnych osób?
>> 2) O działaniach CBA może wiedzieć WYŁĄCZNIE Prokurator Generalny?
>
> wynika z tego ze
> 1. bylo to podzeganie
> 2. ziobro jest przestepca (to on dokonal pierwszych przeciekow)
> 3. mialo miejsce falszowanie dokumebtow (moga sfalszowac tylko dokumenty
> 'tozsamosci' )
>
>
> juz dawno o punkcie 1. pisalem :)
>
A drugi punkt? Czy o działaniach CBA może wiedzieć WYŁĄCZNIE Prokurator
Generalny? Czy inne osoby, uprawnione do dostępu do informacji niejawnych,
są wyłączone z posiadania wiedzy o opisanych działaniach CBA?

Pozdrawiam

Marcin [3M]

do góry

>>
> A drugi punkt? Czy o działaniach CBA może wiedzieć WYŁĄCZNIE Prokurator
> Generalny? Czy inne osoby, uprawnione do dostępu do informacji niejawnych,
> są wyłączone z posiadania wiedzy o opisanych działaniach CBA?
>
I jak sie to ma do:

Art. 14. 1. Funkcjonariusze CBA, wykonując czynności służące realizacji
zadań, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1, mają prawo:

7) żądania niezbędnej pomocy od instytucji państwowych, organów
administracji rządowej i samorządu terytorialnego oraz przedsiębiorców
prowadzących działalność w zakresie użyteczności publicznej; wymienione
instytucje, organy i przedsiębiorcy są obowiązani, w zakresie swojego
działania, do udzielenia nieodpłatnie tej pomocy, w ramach obowiązujących
przepisów prawa;
8) zwracania się o niezbędną pomoc do innych niż wymienieni w pkt 7
przedsiębiorców, jednostek organizacyjnych i organizacji społecznych, jak
również zwracania się do każdej osoby o udzielenie pomocy, w ramach
obowiązujących przepisów prawa.

Pozdrawiam

Marcin [3M]

do góry

Marcin [3M] napisał(a):
>
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:fba2t5$htt$2@inews.gazeta.pl...
>> Marcin [3M] napisał(a):
>>> Czy z tego fragmentu ustawy
>>>
>>> Art. 19. 1. W sprawach o przestępstwa określone w art. 17 ust. 1,
>>> czynności operacyjno-rozpoznawcze zmierzające do sprawdzenia
>>> uzyskanych wcześniej wiarygodnych informacji o przestępstwie oraz
>>> wykrycia sprawców i uzyskania dowodów mogą polegać na dokonaniu w
>>> sposób niejawny nabycia lub przejęcia przedmiotów pochodzących z
>>> przestępstwa, ulegających przepadkowi albo których wytwarzanie,
>>> posiadanie, przewożenie lub obrót są zabronione, a także przyjęciu
>>> lub wręczeniu korzyści majątkowej.
>>> 2. Szef CBA może zarządzić, na czas określony, czynności wymienione w
>>> ust. 1, po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, którego
>>> bieżąco informuje o przebiegu tych czynności i ich wyniku.
>>>
>>> wynika, że
>>>
>>> 1) CBA nie ma prawa stosować prowokacji wobec pewnych osób?
>>> 2) O działaniach CBA może wiedzieć WYŁĄCZNIE Prokurator Generalny?
>>
>> wynika z tego ze
>> 1. bylo to podzeganie
>> 2. ziobro jest przestepca (to on dokonal pierwszych przeciekow)
>> 3. mialo miejsce falszowanie dokumebtow (moga sfalszowac tylko
>> dokumenty 'tozsamosci' )
>>
>>
>> juz dawno o punkcie 1. pisalem :)
>>
> A drugi punkt? Czy o działaniach CBA może wiedzieć WYŁĄCZNIE Prokurator
> Generalny?

tak, 'mowie' ziobro jest przestepca i odpowie karnie przed trybunalem za
szereg przestepstw, w tym za zbrodnie na demokracji (jak to pieknie ujal
odnosnie Rokity)

P.

--
Czy rzekomo nieskazitelny minister sprawiedliwości prokurator generalny
Zbigniew Ziobro brutalnie zamordował młodą kobietę? Czy naprawdę dokonał
tak okrutnej niepotrzebnej zbrodni? Poznaj szokujące fakty
dziennikarskiego śledztwa:
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/14/19/

do góry

Marcin [3M] napisał(a):
>
>>>
>> A drugi punkt? Czy o działaniach CBA może wiedzieć WYŁĄCZNIE
>> Prokurator Generalny? Czy inne osoby, uprawnione do dostępu do
>> informacji niejawnych, są wyłączone z posiadania wiedzy o opisanych
>> działaniach CBA?
>>
> I jak sie to ma do:
>
> Art. 14. 1. Funkcjonariusze CBA, wykonując czynności służące realizacji
> zadań, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1, mają prawo:
>
> 7) żądania niezbędnej pomocy od instytucji państwowych, organów
> administracji rządowej i samorządu terytorialnego oraz przedsiębiorców
> prowadzących działalność w zakresie użyteczności publicznej; wymienione
> instytucje, organy i przedsiębiorcy są obowiązani, w zakresie swojego
> działania, do udzielenia nieodpłatnie tej pomocy, w ramach
> obowiązujących przepisów prawa;
> 8) zwracania się o niezbędną pomoc do innych niż wymienieni w pkt 7
> przedsiębiorców, jednostek organizacyjnych i organizacji społecznych,
> jak również zwracania się do każdej osoby o udzielenie pomocy, w ramach
> obowiązujących przepisów prawa.


to jescze zobacz w sjp czym jest 'niezbedny' i odpowiedz sobie czy
Kaczmarek musial wiedziec co jak i dlaczego (to samo z Jarkiem).

P.
--
Czy rzekomo nieskazitelny minister sprawiedliwości prokurator generalny
Zbigniew Ziobro brutalnie zamordował młodą kobietę? Czy naprawdę dokonał
tak okrutnej niepotrzebnej zbrodni? Poznaj szokujące fakty
dziennikarskiego śledztwa:
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/14/19/

do góry

> 1. bylo to podzeganie
Może
> 2. ziobro jest przestepca (to on dokonal pierwszych przeciekow)
Może
> 3. mialo miejsce falszowanie dokumebtow (moga sfalszowac tylko dokumenty
> 'tozsamosci' )
>
Na pewno?

2. Przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych policjanci mogą
posługiwać się dokumentami, które uniemożliwiają ustalenie danych
identyfikujących policjanta oraz środków, którymi posługuje się przy
wykonywaniu zadań służbowych.
...
3a. Nie popełnia przestępstwa:
1) kto poleca sporządzenie lub kieruje sporządzeniem dokumentów, o których
mowa w ust. 2 i 3,
2) kto sporządza dokumenty, o których mowa w ust. 2 i 3,
3) kto udziela pomocy w sporządzeniu dokumentów, o których mowa w ust. 2 i
3,

i dalej:

4. Minister właściwy do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia,
szczegółowe zasady i tryb wydawania, posługiwania się, a także
przechowywania dokumentów, o których mowa w ust. 2 i 3, uwzględniając
rodzaje dokumentów i cel, w jakim są wydawane, organy i osoby uprawnione do
wydawania, posługiwania się i przechowywania dokumentów, czas, na jaki
wydawane są dokumenty, czynności zapewniające ochronę dokumentów oraz ich
sposób przechowywania i ewidencji.

Co to są "środki"? Czy tylko materialne, czy także prawne? Wybaczcie pytanie
laika, ale czy rozporz ądzenie może być niejawne? Bo jeżeli tak, to aby
zabezpieczyć środki prawne można było chyba wydać rozporządzenie pozwalające
na podrobienie innych dokumentów niż dowód rejestracyjny, czy też tożsamości
(ostatecznie, źródło korupcji mogło byc wszędzie...). Chyba może to być np.
akt własności, lub t.p.

Pozdrawiam

Marcin [3M]

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Sat, 01 Sep
2007 00:48:19 +0200, Marcin [3M] zeznał(a):

>> 1. bylo to podzeganie
> Może
>> 2. ziobro jest przestepca (to on dokonal pierwszych przeciekow)
> Może
>> 3. mialo miejsce falszowanie dokumebtow (moga sfalszowac tylko dokumenty
>> 'tozsamosci' )
>>
> Na pewno?
>
> 2. Przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych policjanci mogą
> posługiwać się dokumentami, które uniemożliwiają ustalenie danych
> identyfikujących policjanta oraz środków, którymi posługuje się przy
> wykonywaniu zadań służbowych.

jacy policjanci ????


--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry

Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:fbb0nl$4uo$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Sat, 01 Sep
> 2007 00:48:19 +0200, Marcin [3M] zeznał(a):
>
>>> 1. bylo to podzeganie
>> Może
>>> 2. ziobro jest przestepca (to on dokonal pierwszych przeciekow)
>> Może
>>> 3. mialo miejsce falszowanie dokumebtow (moga sfalszowac tylko dokumenty
>>> 'tozsamosci' )
>>>
>> Na pewno?
>>
>> 2. Przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych policjanci mogą
>> posługiwać się dokumentami, które uniemożliwiają ustalenie danych
>> identyfikujących policjanta oraz środków, którymi posługuje się przy
>> wykonywaniu zadań służbowych.
>
> jacy policjanci ????
>
CBA, jak wynika z ustawy o CBA mają także te same prawa co policja. Wyjątki
wzięte są z ustawy o policji.

do góry

>
> to jescze zobacz w sjp czym jest 'niezbedny' i odpowiedz sobie czy
> Kaczmarek musial wiedziec co jak i dlaczego (to samo z Jarkiem).
>
To odpowiedz proszę, gdzie w p.2 artykułu z początku wątku jest napisane,
że wiedzę o działaniach CBA może mieć WYŁĄCZNIE prokurator generalny. To czy
musiał, i czy zrobił - mam nadzieję, że się wyjaśni.Skupmy się wyłącznie na
2. Szef CBA może zarządzić, na czas określony, czynności wymienione w ust.
1, po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, którego bieżąco
informuje o przebiegu tych czynności i ich wyniku.
i tym, czy implikuje to wiedzę w zakresie prowadzonych prac CBA jako
zarezerwowaną wyłącznie dla prokuratora generalnego.

do góry