-
81. Data: 2010-10-07 06:07:20
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
SQLwiel napisa?(a):
> A Ty oszacuj ile górników z tego powodu straci pracę i przyjdzie z
> kilofami pod sejm albo URM. ;)
Biorac pod uwage metody cwiczone wlasnie w sprawach dopalaczy nie widze
zadnego problemu z ostrzelaniem tych gornikow amunicja kauczukowa ;P
> Oszacuj też ile energii potrzeba do wyprodukowania i ile rtęci uwalnia
> się z tych wyrzucanych żarówek "energooszczędnych".
To tak nie dziala bo z produkcja pradu jest jeden zasadniczy problem -
nie potrafimy go magazynowac - wiec musimy produkowac w jednostce czasu
mniej wiecej tyle ile w tym samym czasie jej zuzywamy. O ile wiem to
teraz jestesmy juz przy gornej granicy i albo w jakis sposob juz zaraz
teraz ograniczymy pobor albo trzeba bedzie ograniczac dostawy pradu ;)
> Koncerny elektrotechniczne robią tutaj za alkaponowych mafiozów.
Korzystaja z okazji ;)
j.
--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"
-
82. Data: 2010-10-07 06:15:17
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 07.10.2010 07:55, Liwiusz pisze:
> Nie - nie chodziło mi o to, że dziecko kogoś morduje. Chodziło mi o
> to, że ktoś morduje dziecko. I zamiast szukać sprawcy, A.L. może
> argumentować "trzeba było pilnować bachora albo go nie mieć".
>
Obaj macie poważne problemy z umiejętnością zrozumienia tekstu pisanego...
Czy może to celowe wyrwanie z kontekstu, kiedy to bachor dokonuje wyboru
("a to kupię sobie to - i może, wbrew instrukcji, zjem albo wywącham") -
w końcu tak na dobrą sprawę to sprzedawca nie miał prawa odmówić
sprzedaży nieletniemu towaru całkowicie legalnego i wystawionego na
półki, bo popełniłby wykroczenie.
-
83. Data: 2010-10-07 06:19:32
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2010-10-07 08:15, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 07.10.2010 07:55, Liwiusz pisze:
>
>> Nie - nie chodziło mi o to, że dziecko kogoś morduje. Chodziło mi o
>> to, że ktoś morduje dziecko. I zamiast szukać sprawcy, A.L. może
>> argumentować "trzeba było pilnować bachora albo go nie mieć".
>>
>
> Obaj macie poważne problemy z umiejętnością zrozumienia tekstu pisanego...
>
> Czy może to celowe wyrwanie z kontekstu, kiedy to bachor dokonuje wyboru
> ("a to kupię sobie to - i może, wbrew instrukcji, zjem albo wywącham") -
Ależ nie denerwuj się, bachory mają o wiele mniejsze prawa, np. nie
mogą zawrzeć umowy na abonament telefoniczny, mimo że szkodliwości
komórek jeszcze nie dowiedziono. I niech tak zostanie.
> w końcu tak na dobrą sprawę to sprzedawca nie miał prawa odmówić
> sprzedaży nieletniemu towaru całkowicie legalnego i wystawionego na
> półki, bo popełniłby wykroczenie.
Wykroczenie, to może by było dla tych, którzy mają paragrafy w głowie
zamiast rozumu. Sędzia opiera się jeszcze na doświadczeniu życiowym i w
brak skazania w takim wypadku nie wątpię.
--
Liwiusz
-
84. Data: 2010-10-07 06:20:33
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 07.10.2010 08:07, januszek pisze:
> SQLwiel napisa?(a):
>
>> A Ty oszacuj ile górników z tego powodu straci pracę i przyjdzie z
>> kilofami pod sejm albo URM. ;)
>
> Biorac pod uwage metody cwiczone wlasnie w sprawach dopalaczy nie widze
> zadnego problemu z ostrzelaniem tych gornikow amunicja kauczukowa ;P
Nie, nie, nie - trzeba ich potraktować jako zagrożenie
sanitarno-epidemiologiczne ;-/
-
85. Data: 2010-10-07 06:22:01
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 07.10.2010 08:19, Liwiusz pisze:
> Wykroczenie, to może by było dla tych, którzy mają paragrafy w głowie
> zamiast rozumu. Sędzia opiera się jeszcze na doświadczeniu życiowym i w
> brak skazania w takim wypadku nie wątpię.
Biorąc pod uwagę polskich sędziów - teoretycznie masz rację, ale w
praktyce nie byłbym całkiem pewien.
-
86. Data: 2010-10-07 07:26:36
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "RedLite" <s...@o...es> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i8jjo7$642$...@n...onet.pl...
> I to, że na opakowaniu jest napisane 'nie do spożycia' nic tu nie zmienia
czyli co, butaprenu tez zabronimy sprzedawac, a wlasciciela sklepu z chemia
gospodarcza wyprowadzimy w kajdanach, bo przeciez klejem mozna sie nielze
nakirac i do tego uzaleznia?
z rozmaitych rozpuszczalnikow tez mozna sobie zrobic wlewki i miec niezle
jazdy, poczytaj w necie co mlodziedziez potrafi spozywac aby miec jazdy
-
87. Data: 2010-10-07 07:33:29
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "konieczko" <t...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i8ik72$9k7$...@n...onet.pl...
> Zatrzymano go zgodnie z prawem ogladaj telewizornie to sie dowiesz.
"zgodnie z prawem" ziobro zwolal konferencje prasowa i pewnego doktora
obwolal morderca, potem zgodnie z prawem przegral proces w sprawie obwolania
go morderca, ogladaj telewizje dalej, a za jakis czas dowiesz sie
prawdopodobnie, ze panstwo polskie, jednak nie dzialalo zgodnie z prawem, za
to zgodnie z prawem, za swoje dzialania bedzie musialo wybulic troche kasy,
niestety kasy z naszych kieszeni, a nie tych debili
-
88. Data: 2010-10-07 07:48:20
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: RedLite <s...@o...es>
W dniu 2010-10-07 09:26, szerszen pisze:
> czyli co, butaprenu tez zabronimy sprzedawac, a wlasciciela sklepu z
> chemia gospodarcza wyprowadzimy w kajdanach, bo przeciez klejem mozna
> sie nielze nakirac i do tego uzaleznia?
Butapren jest na liście zakazanych substancji?
-
89. Data: 2010-10-07 08:02:08
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
W dniu 07-10-2010 09:48, RedLite pisze:
> W dniu 2010-10-07 09:26, szerszen pisze:
>
>> czyli co, butaprenu tez zabronimy sprzedawac, a wlasciciela sklepu z
>> chemia gospodarcza wyprowadzimy w kajdanach, bo przeciez klejem mozna
>> sie nielze nakirac i do tego uzaleznia?
>
> Butapren jest na liście zakazanych substancji?
Większości tego co sprzedają handlarze dopalaczami nie ma liście
substancji zakazanych.
Ty się dziś rano na tym świecie pojawiłeś?
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
-
90. Data: 2010-10-07 08:11:16
Temat: Re: Bratko zatrzymanie
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Dnia 2010-10-07 06:53, Użytkownik RedLite napisał:
>>> Cyjanek potasu ani nie jest substancją psychoaktywną ani nie uzależnia i
>>> nie podapada pod ustawę o przeciwdziałaniu narkomanii
>
>
>> "Dopalacze" też nie podpadają.
>
> Dokonałeś jakiejś ekspertyzy? Czy po prostu wpierdalałeś garściami?
>
> Przecież po to właśnie zabezpieczono towar żeby to sprawdzić.No ale pan
> Bratko postanowił pokazać, że prawo ma w dupie.
Bredzisz.
Towaru nie zabezpieczono tylko zaplombowano drzwi sklepie.
Gdyby towar zabezpieczono to leżał by w policyjnym (lub podobnym)
magazynie.
Pozdrawiam