W dniu poniedziałek, 2 marca 2015 17:13:03 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

>
> Prawo nie zakazuje swobodnego zapoznania się z umową.
>

Ale według mnie powinno być to uregulowane i nakazywać,
bo to kraj ludzi bardzo naiwnych.

Andrzej.

do góry

W dniu 2015-03-04 o 09:55, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu poniedziałek, 2 marca 2015 17:13:03 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>
>>
>> Prawo nie zakazuje swobodnego zapoznania się z umową.
>>
>
> Ale według mnie powinno być to uregulowane i nakazywać,
> bo to kraj ludzi bardzo naiwnych.

Nie do wyegzekwowania. Takiemu naiwnemu to i godzina to za mało na
zrozumienie prostej umowy.

Jeśli już bardzo chcemy - to zróbmy tak, ze wszyscy poniżej magistra są
ubezwłasnowolnieni, skoro tak się o nich troszczymy i nie dajemy im
przymiotu człowieczeństwa (wolnej woli).

Wówczas wrócimy do tradycyjnego podziału "piśmienna elita" i
"niepiśmienne chłopstwo".

--
Liwiusz

do góry

On 2015-03-03, re <r...@r...invalid> wrote:

[...]

> Jak Ci rodzica naciągną na 3kPLN to se pogadamy

Od ścigania prób wyłudzeń są inne przepisy i inne metody.
Myślisz, że ludzie którzy chcą w ten sposób naciągać to się przejmą
jakimiś sztywnymi regułami w ustawie? O naiwności.

Przecież te wszystkie oszustwa nie bazują na złym prawie, tylko na tym,
że ludziom się swoich praw dochodzić nie chce (jest mały odsetek), albo
im wstyd, albo jeszcze coś. A nie dlatego że prawo jest zbyt łagodne.
Zmienić to należy mentalność, a tego się nie da zrobić głosowaniem
za ustawą.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wojciech Bancer napisa?(a):

[...]

> Zmienić to należy mentalność, a tego się nie da zrobić głosowaniem
> za ustawą.

No można uchwalić ustawę taką: "Kto rodzica mego oszuka na 3 tys zł ten
podlega karze..." ;P

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

On 2015-03-04, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:

[...]

>> Zmienić to należy mentalność, a tego się nie da zrobić głosowaniem
>> za ustawą.
>
> No można uchwalić ustawę taką: "Kto rodzica mego oszuka na 3 tys zł ten
> podlega karze..." ;P

Rozbije się o płynną definicję oszustwa. :-)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer"

[...]

> Jak Ci rodzica naciągną na 3kPLN to se pogadamy

Od ścigania prób wyłudzeń są inne przepisy i inne metody.
Myślisz, że ludzie którzy chcą w ten sposób naciągać to się przejmą
jakimiś sztywnymi regułami w ustawie? O naiwności.

Przecież te wszystkie oszustwa nie bazują na złym prawie, tylko na tym,
że ludziom się swoich praw dochodzić nie chce (jest mały odsetek), albo
im wstyd, albo jeszcze coś. A nie dlatego że prawo jest zbyt łagodne.
Zmienić to należy mentalność, a tego się nie da zrobić głosowaniem
za ustawą.
---
Nie zrozumiałeś. Większość ludzi nie rozumie.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

>
> Można odstąpić do 10 dni jeśli została zawarta poza SIEDZIBĄ firmy.
> Czyli nie tylko zdalnie.
> ---
> Znaczy poza siedzibą to nie jest zdalnie dla firmy ?

Nie jest, bo obejmuje przypadek obecności osoby "z firmy"
w miejscu podpisywania umowy.
---
To jest w tej SIEDZIBIE czy nie jest ?

"Zdalnie" oznacza *brak* obecności osoby w DANYM miejscu
(fakt łączenia się środkami telekomunikacyjnymi).
---
I jest to SIEDZIBA ?

(jest jakaś istotną kwestia którą teraz rozstrzygamy?)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

>
>> W sensie, że np. od kupna mieszkania za 100 tys. można odstąpić w ciągu
>> miesiąca a kupna biletu autobusowego tylko sekundę.
>
> A kto będzie decydował ile czasu na jaką umowę?

Zdecydowanie zgoda.
Warunkiem IMO powinna być nieskuteczność wynikająca z faktu odmowy
wydania treści propozycji do zapoznania się.
---
I jak tej odmowy dowiedziesz ?

(prawo dla prawa?)

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

...Wówczas wrócimy do tradycyjnego podziału "piśmienna elita" i
"niepiśmienne chłopstwo".
---
Chodzi o pisanie na komputerze ???

do góry

W dniu środa, 4 marca 2015 10:16:16 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2015-03-04 o 09:55, n...@t...net.pl pisze:
> > W dniu poniedziałek, 2 marca 2015 17:13:03 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> >
> >>
> >> Prawo nie zakazuje swobodnego zapoznania się z umową.
> >>
> >
> > Ale według mnie powinno być to uregulowane i nakazywać,
> > bo to kraj ludzi bardzo naiwnych.
>
> Nie do wyegzekwowania. Takiemu naiwnemu to i godzina to za mało na
> zrozumienie prostej umowy.
>
> Jeśli już bardzo chcemy - to zróbmy tak, ze wszyscy poniżej magistra są
> ubezwłasnowolnieni, skoro tak się o nich troszczymy i nie dajemy im
> przymiotu człowieczeństwa (wolnej woli).
>
> Wówczas wrócimy do tradycyjnego podziału "piśmienna elita" i
> "niepiśmienne chłopstwo".
>
> --
> Liwiusz

Ale mnie nie chodzi o troskę tylko o rozładowanie korków
w sądach. Jak taka starsza kobitka chce mieć telefon
to powinna mieć możliwość otrzymania treści umowy danego
operatora a dalej to już poprosi syna aby w wolnym czasie
podpowiedział jej czy warto czy nie warto.

Dwa miesiące temu sąsiadka, staruszka, wpuściła gościa z Energa
i na szczęście nie podpisała ale zostawiła go mieszkaniu
zeszła do mnie dwa piętra niżej abym jej pomógł.
Facet za nią wszystko powpisywał ale jak ja poprosiłem
o wgląd do tej umowy to świnia odmówiła więc wygoniłem go.

Po prostu niech będzie zapis w KC, że firma nie może odmówić
przekazania wydrukowanej umowy przed podpisaniem.

Andrzej.

do góry