-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl!not-for-mail
From: krzysiek82 <k...@0...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
Date: Tue, 14 Jul 2009 11:04:43 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 13
Message-ID: <h3hic7$gvb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: enl186.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1247562951 17387 83.15.197.186 (14 Jul 2009
09:15:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jul 2009 09:15:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:598972
[ ukryj nagłówki ]Witajcie
Jestem sobie pod marketem, i widzę, że kilka aut przedstawicieli
handlowych i nie tylko stoi na miejscach dla inwalidów. zadne nie ma
plakietki za szybą. Zwraca więc uwagę ochronie, oni jednak stwierdzili,
że nic z tym nie zrobią bo jak? Zalecili dzwonić do straży miejskiej,
ale przecież to teren prywatny. Z ciekawości zadzwoniłem ale jak się
okazało nic się w prawie nie zmieniło w ostatnim czasie i moje
przypuszczenie okazało się prawdą. Co radzicie zrobić w takiej sytuacji?
Od razu iść do kierownika ochrony lub do szefostwa marketu? Nie piszcie
tylko żeby przejść obojętnie bo nie tędy droga.
--
krzysiek82
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.09 09:11 piotr [trzykoty]
- 14.07.09 09:16 spp
- 14.07.09 09:53 krzysiek82
- 14.07.09 09:57 spp
- 14.07.09 10:27 krzysiek82
- 14.07.09 10:34 spp
- 14.07.09 11:03 Baloo
- 14.07.09 11:04 Baloo
- 14.07.09 11:10 spp
- 14.07.09 11:32 Baloo
- 14.07.09 11:39 Zmotoryzowany
- 14.07.09 11:45 SzalonyKapelusznik
- 14.07.09 12:01 doslaw
- 14.07.09 12:08 Chmiel
- 14.07.09 12:12 krzysiek82
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)