Robert Tomasik wrote:

[ciach]

> Ponieważ Alek ma racje, ale nie zna podstawy prawnej i już kilka wątków się
> wokół tego stworzyło, to wyjaśniam, że istnieje taki przepis, jak USTAWA z
[ciach]
> INFRASTRUKTURY z dnia 25 października 2002 r. w sprawie rodzajów dokumentów
> poświadczających uprawnienia do korzystania z ulgowych przejazdów środkami
> publicznego transportu zbiorowego. Zgodnie z tym aktem dokumentami
> poświadczającymi uprawnienia uczniów, studentów i słuchaczy kolegiów
> nauczycielskich i nauczycielskich kolegiów języków obcych do korzystania z
> ulgi:

Ale on się upiera, że legitymacja _nadaje_ uprawnienia do ulgi - że
delikwent bez legitymacji nie ma do nich uprawnień.

A to jest tylko dokument poświadczający uprawnienia do ulgi.

Student bez legitymacji to jak osoba uprawniona do kierowania pojazdem
przyłapana przy okazji kontroli na tym, że zapomniała dokumentu
poświadczającego uprawnienia (prawa jazdy) np. w domu.

Czyli opłata za przejazd bez biletu się nie należy - o ile delikwent
faktycznie jest studentem i legitymację np. później dostarczy. Czy
należy się coś innego? (opłata manipulacyjna - whatever) W sumie nie
pamiętam, czy czasem w regulaminie warszawskich przedsiębiorstw nie ma
czegoś na ten temat (z ulg już od dawna nie korzystam, a z komunikacji
zbiorowej - tylko sporadycznie). Czy może to dotyczyło późniejszego
okazania biletu okresowego? Skleroza...

[ciach]

> I to raczej dyskusje kończy. Alek ma rację, co nie przeszkadza co bardziej
> rozumnych kontrolerom przymknąć oko na oczywiste przypadki. Ale to już ich
> dobra wola.

Dobra wola i rozsądek. Tylko skończony, za przeproszeniem, złamas
czepiałby się studenta, który zapomniał o legitymacji, ale był w stanie
inaczej przekonująco wykazać bycie studentem. A ktoś, kto by na takiego
rozumengo kontrolera jeszcze potem donosił, to już kompletna szmata.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> I to raczej dyskusje kończy. Alek ma rację, co nie przeszkadza co bardziej
> rozumnych kontrolerom przymknąć oko na oczywiste przypadki. Ale to już ich
> dobra wola.

Wróćmy do komunikacji miejskiej, gdzie jedynym przepisem mówiącym o
ulgach jest odpowiedni artykuł ustawy o szkolnictwie wyższym. :)

KG

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> a) dzieci i młodzieży w okresie od rozpoczęcia nauki w szkole
> podstawowej do ukończenia gimnazjum, szkoły ponadpodstawowej lub
> ponadgimnazjalnej - publicznej lub niepublicznej o uprawnieniach szkoły
> publicznej, do ukończenia 24 roku życia - legitymacja szkolna,

No dobrze, ale to nam jeszcze nie wyjaśnia, na jakiej podstawie prawnej na
legitymacji szkolnej wprowadza się rubrykę "podpis" i na jakiej podstawie
prawnej legitymacja bez tego podpisu staje się dokumentem nieważnym.

RG

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Wed, 24 Nov 2004 20:38:04 +0000 (UTC), Aleksander Kwaśniak
<k...@g...pl> napisał:

>> A ulga przysługuje z racji bycia studentem czy posiadania legitymacji?
>
> Z racji bycia studentem, czego dowodem w przypadku korzystania z ulgi
> może
> być wyłącznie ważna legitymacja studencka wg stosownego wzoru.

Hmmm, a na jakiej podstawie ktoś uzurpuje sobie prawo do ograniczania
kręgu dowodów, którymi można wykazać uprawnienie do ulgi?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

> Ponieważ Alek ma racje, ale nie zna podstawy prawnej i już kilka wątków się
> wokół tego stworzyło, to wyjaśniam, że istnieje taki przepis, jak USTAWA z
> dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami
> publicznego transportu zbiorowego. W art. 6 tej ustawy zawarto delegację dla
> ministra właściwego do spraw transportu do ustalenia wymaganych dokumentów.
> Minister skorzystał z tych uprawnień u wydał ROZPORZĄDZENIE MINISTRA
> INFRASTRUKTURY z dnia 25 października 2002 r. w sprawie rodzajów dokumentów
> poświadczających uprawnienia do korzystania z ulgowych przejazdów środkami
> publicznego transportu zbiorowego. Zgodnie z tym aktem dokumentami
> poświadczającymi uprawnienia uczniów, studentów i słuchaczy kolegiów
> nauczycielskich i nauczycielskich kolegiów języków obcych do korzystania z
> ulgi:
> 1) 37% - przy przejazdach środkami publicznego transportu zbiorowego
> kolejowego w pociągach osobowych, pospiesznych i ekspresowych, na podstawie
> biletów jednorazowych, są odpowiednio dla:
> a) dzieci i młodzieży w okresie od rozpoczęcia nauki w szkole
> podstawowej do ukończenia gimnazjum, szkoły ponadpodstawowej lub
> ponadgimnazjalnej - publicznej lub niepublicznej o uprawnieniach szkoły
> publicznej, do ukończenia 24 roku życia - legitymacja szkolna,
> b) studentów do ukończenia 26 roku życia - legitymacja studencka,
> c) słuchaczy kolegiów nauczycielskich i nauczycielskich kolegiów języków
> obcych, do ukończenia 26 roku życia - legitymacja słuchacza kolegium;
> 2) 49% - przy przejazdach środkami publicznego transportu zbiorowego
> kolejowego w pociągach osobowych i pospiesznych, na podstawie imiennych
> biletów miesięcznych, oraz autobusowego w komunikacji zwykłej i
> przyspieszonej, na podstawie imiennych biletów miesięcznych szkolnych, są
> odpowiednie dokumenty, o których mowa w pkt 1.
> 2. Dokumenty, o których mowa w ust. 1 pkt 1, okazuje się wraz z dowodem
> osobistym lub innym dokumentem umożliwiającym stwierdzenie wieku odpowiednio
> ucznia, studenta lub słuchacza kolegium, jeżeli nie jest on określony w tych
> legitymacjach.

Hmm z tego co widzę byłeś łaskaw przytoczyć pzepisy dotyczące komunikacji
kolejowej. A co z komunikacją miejską?

pdr
Olo

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:co3vi6$n6l$1@news.onet.pl...

> Wróćmy do komunikacji miejskiej, gdzie jedynym przepisem mówiącym o
> ulgach jest odpowiedni artykuł ustawy o szkolnictwie wyższym. :)

Faktycznie, umknął mi §2.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsh0k2klamg13b0@kura4m98.it-net.pl...

> Hmmm, a na jakiej podstawie ktoś uzurpuje sobie prawo do ograniczania
> kręgu dowodów, którymi można wykazać uprawnienie do ulgi?


Hmmm, a na jakiej podstawie ktoś uzurpuje sobie prawo do ulgi?

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cnpurm$1nn$1@inews.gazeta.pl...
> Czy kontroler ma prawo uznać legitymację bez podpisu za nieważną i wypisać
mandat?

Tak jest napisane na legitymacji. Nie wiem z czego to wynika. Pytałem pod
wątkiem na ten temat tydzień temu i nikt nic konstruktywnego nie wymyślił. A
więc chwilowo należy przyjąć, ze faktycznie kontroler może legitymacji nie
uznać.

do góry

Użytkownik "Wojtek Sulewski" <w...@o...pl> napisał w
wiadomości news:cnpv1b$ais$1@atlantis.news.tpi.pl...

> przyłączę się do pytania - czy jeśli kontroler będzie miał zastrzeżenia,
że
> legitymacja jest niepodpisana, to można wyjąć długopis i na miejscu ją
> podpisać?

Skoro żaden przepis tego nie zabrania.

do góry