W dniu 29.05.2022 o 12:05, Robert Tomasik pisze:

>>> Nawet nie wiadomo, czy to ten sam rowerzysta.
>> A swój brak wiedzy opierasz na...?
>
> Raczej sceptycyzm.

Swójh sceptycyzm opierasz na braku wiedzy. Wiedzę dostałeś choćby w
linku do bellingcata i dalej uważasz że nie masz wiedzy.

>> Czyli kacapy strzelały do cywilów dlatego, że byli oni uzbrojeni,
>> tylko po prostu strzelają do wszystkiego - a więc siłą rzeczy głównie
>> cywilów.
>
> Boję się, że dokładnie tak to w praktyce wygląda. Oczywiście możemy to
> potępiać, tym nie mniej takie są prawa wojny.

Czyli ruskie strzeają do cywilów dlatego że strzelają do wszystkiego, a
nie dlatego że ich rzekomi cywile atakują. Może i tak. Ale dodatkowo
ręce im z tyłu wiążą? Chyba że to też taka inscenizacja.

>>> Nie pasuje film do fotki. Na fotce są samochody w poprzek ulicy,
>> Przecież samochody to nie zabudowania - mogły pojawić się wcześniej.
>
> Wcześniej raczej nie, albowiem byłyby - moim zdaniem  - widoczne na
> filmie z drona. One przecież przecinają całą szerokość ulicy, a
> przeciwległą (do strony, z której filmuje dron) krawędź ulicy widać.

Jakby nie było, to nie są nieruchości - moga się pojawiać i znikać -
niczego to nie dowodzi.

>>> są zwłoki dwóch ofiar, przy czym żadna z nich na postrzeloną z działa
>>> nei wygląda. na filmie widać strzały z działek.
>> Jak już pisałem - na filmiku (z ziemi) z bellincata widać nieco
>> zdekompletowaną nogę.
>
> Dasz link? Bo jak dotąd widziałem film z drona, fotki ofiar oraz zdjęcie
> z Google tego miejsca przed wojną zapewne zrobione.

https://www.bellingcat.com/news/2022/04/04/russias-b
ucha-facts-versus-the-evidence/

Tu chyba było. Nie bardzo mogę teraz oglądać.

>> Nie bardzo romumiem twoje wątpliwości. Było sobie miasto, przyszła
>> kacapska horda zostały trupy cywilów. Odpowiedź na pytanie skąd się
>> tam te trupy wzięły wydaje się oczywista - prawda?
>>
> No właśnie nie. Nie twierdzę, że podrzucono je, ale niekoniecznie muszą
> być powiązane z tym zdarzeniem przedstawionym na filmie z drona.

Jak nie są? A co na tym filmie pokazano jak nie zastrzelenie rowerzysty?
Nawet jakby się okazało że innego, to znaczy tylko tyle że zastrzelili
dwóch - w czym niby to miałoby być lepsze?

> Po za
> tym należałoby jeszcze do pełnej oceny zobaczyć zdjęcie z miejsca
> ustawienia bliższego rowerzyście BWP oraz zapytać żołnierza, czym
> kierował się naciskając spust.

No to pytaj. Ja tam widzę, to co widać. I że przyszły orki i zostawiły
za sobą trupy cywili. Możliwości są dwie - seryjne samobójstwo,
mistyfikację ukrainców którzy pozabijali cywili pod fałszywą flagą albo
że ich pozabijały orki. Sprawa niby oczywista, no ale ty masz wątpliwości.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.05.2022 o 12:13, Robert Tomasik pisze:

> Mnie też nie. Tyle, że trochę inaczej wygląda ocena moralna strzału do
> nierozpoznanego celu w pustym mieście,

Skąd pomysł, że puste? NIe było puste i strzelając do nierozpoznanego
celu strzelasz statystycznie do cywila.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.05.2022 o 15:46, Kviat pisze:

> A prawda leży po środku, bo świat jest szary...
> Więc wychodzi na to, że Niemcy słusznie nazywali ich bandytami?

Racja jest jak dupa - każdy ma swoją.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.05.2022 o 16:51, Shrek pisze:
> W dniu 29.05.2022 o 15:46, Kviat pisze:
>
>> A prawda leży po środku, bo świat jest szary...
>> Więc wychodzi na to, że Niemcy słusznie nazywali ich bandytami?
>
> Racja jest jak dupa - każdy ma swoją.

Czyli wszyscy mają rację.
Uznajemy racje hitlerowskich Niemiec.
Racje ISIS do obcinania głów niewiernym i do niewolnictwa kobiet.
Racje pedofilów.
Racje płaskoziemców.
Racje antyszczepionkowców...
Nawet pis, konfederacja i wszystkie klony narodowców mają racje.

Skoro wszyscy mają rację, to nie ma problemu.

I oczywiście nie można zapomnieć, że szury też miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 29.05.2022 o 15:22, Kviat pisze:

>> Nie jesteś pierwszym, który to wymyślił. Ale nadal toczy się wojny w
>> otwartym terenie i między domami, w których przecież żyją cywile. Nikt
>> nie wymyślił niczego mądrzejszego.
> Serio?
> Ale wiesz dlaczego ludzie po II WŚ wpadli na pomysł utworzenia UE?

W sumie wydawało mi się zawsze, że wiem, ale z II Ws mało to miało
wspólnego, więc z ciekawością wysłucham Twojego pomysłu.

> Tylko psychopatom wydaje się, że nie da się wymyślić nic mądrzejszego od
> wojny. I że jeszcze nikt tego nie wymyślił.
> Wymyślił. Uważaj, będzie trudne: można wojen nie toczyć.
> Problem w tym, że jeszcze nikt nie wymyślił tabletki dla psychopatów, a
> nie w tym, czy teren jest zabudowany domami, czy nie jest.

Koncepcja tabletki dla psychopatów zapobiegającej wojnie nśrednio mnie
przekonuje. w każdym razie sam piszesz, że jej nie ma.
>
>> Na przełomie XIX / XX wieku dostrzezono problem, że jest coraz mniej
>> wolnych przestrzeni, na których toczyć można wojny i próbowano to
>> ogarnąć poprzez konwencje prawa wojny. aler średnio to się udaje.
>> Nadal ludzie po prostu do siebie strzelają.
>
> No. Tęgie głowy, dla których problemem nie jest wojna, tylko gdzie i kiedy.

Kilka oisób nad konwencjami pracowało. Sądzisz, że wszyscy byli psychiczni?

> A inni dostrzegli, że problemem nie jest znalezienie miejsca do wojny,
> bo dla psychopaty to żaden problem, a psychopaci, którzy tego miejsca
> szukają.

I czego dokonali ci inni?
>
> Co to znowu za pojebana argumentacja? Jakieś dzielenie włosa na cztery,
> czy trup jest bardziej, czy mniej nieżywy.
> Że niby co? Że można toczyć wojny, bo jest trochę wolnego miejsca
> przeznaczonego na wojny? A z wojnami skończymy dopiero, gdy miejsca na
> wojny zabraknie? Stawiamy znaki, tu toczyć wolno, a tu nie wolno?
> Ja pierdolę... Takie problemy do rozwiązywania może wymyślić tylko
> psychopata.
> Problemem jest wojna. Kropka.

Jest - jak celnie zauważyłeś. ale ona jest i nie ma co udawać, że jej
nie ma.
>
> Te twoje "problemy" mogę rozwiązać w sekundę: pobudować wojenne
> stadiony, bez zabudowań. Tam będą mogli "po prostu do siebie postrzelać"
> i tam też będą mogli budować braterskie relacje w okopach. Specjalnie
> dla nich postawię zdjęcie 1:1 rowerzysty, żeby sobie ratowali kolegów z
> czołgu.
>
> Tobie się priorytety popierdoliły. Problemem są psychopaci wywołujący
> wojny i psychopaci którzy wykonują ich rozkazy, a nie "coraz mniej
> wolnych przestrzeni, na których można toczyć wojny".

i tu wiele masz racji, ale nadal nie mam co na to poradzić.
>
>>> Nie jest tak, że na wojnie żołnierze po prostu strzelają do siebie.
>>> Jedni na rozkaz hitlerka strzelają, a ci do których strzelają walczą
>>> o życie.
>> Ci, co dostali rozkaz od Hitlera, to niby o co walcz
> O zabranie komuś życia na rozkaz hitlera.

Której wojny celem było zabicie kogokolwiek samo w sobie?


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 29.05.2022 o 16:49, Shrek pisze:
>
>> Mnie też nie. Tyle, że trochę inaczej wygląda ocena moralna strzału do
>> nierozpoznanego celu w pustym mieście,
>
> Skąd pomysł, że puste? NIe było puste i strzelając do nierozpoznanego
> celu strzelasz statystycznie do cywila.

Widzisz na filmie z DRONa kogokolwiek poza cyklistą?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 29.05.2022 o 20:29, Kviat pisze:

>> Racja jest jak dupa - każdy ma swoją.
>
> Czyli wszyscy mają rację.

Nie. Po prostu każdy ma swoją.

> Uznajemy racje hitlerowskich Niemiec.

Ja tam uznaję raczej naszą. Zresztą widzę postęp hitlerowskich, ale
niemiec, a nie po prostu hitlerowców:)

Widzę natomiast, że ty uznajesz rację żydow w palestnie a ja mam na
przykład na to inny pogląd. Tak jak pisałem - każdy ma swoją.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.05.2022 o 21:23, Robert Tomasik pisze:

>> Skąd pomysł, że puste? NIe było puste i strzelając do nierozpoznanego
>> celu strzelasz statystycznie do cywila.
>
> Widzisz na filmie z DRONa kogokolwiek poza cyklistą?

W pustym mieście odnaleziono kilkaset ciał - również ze związanymi z
tyłu rękami. Więc tak średnio puste było.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 29.05.2022 o 21:23, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Skąd pomysł, że puste? NIe było puste i strzelając do
>>> nierozpoznanego celu strzelasz statystycznie do cywila.
>> Widzisz na filmie z DRONa kogokolwiek poza cyklistą?
>
> W pustym mieście odnaleziono kilkaset ciał - również ze związanymi z
> tyłu rękami. Więc tak średnio puste było.

Musisz mataczyć i "być nieprecyzyjny" *na grupie prawo*?
Jeszcze dokładnie nie *policzyli* ile ciał w tym dokładnie ile ze
związanymi rękami?

*Samo* związanie rąk można wyjaśnić po linii "zabity przypadkowym
ostrzałem w trakcie konwojowania". Czy ty do kurwy nędzy nie potrafisz
sklecić oskarżenia kompletnego. tylko coś co na pierwszy rzut oka
wygląda jak bardzo dziurawa skarpeta? Nie masz wyczucia ile trzeba
podać by być przekonującym nie tylko dla już przekonanych?

IMHO *Na grupie prawo* nie operowanie dokładnymi liczbami (z podaniem
źródła) co do sztuki może sugerować udział w zabawie w medialny głuchy
telefon (i to jeszcze z udziałem propagandy wojennej) albo ustawianiem
emocjonalnego odbioru przez stronę sporu.

Przedobrzyłeś z "doskonałością"
https://pl.wikiquote.org/wiki/Antoine_de_Saint-Exup%
C3%A9ry
> Doskonałość jest osiągnięta nie wtedy, gdy nie można nic już dodać,
> ale wtedy, gdy nie można już nic zabrać.

--
A. Filip
| Siebie w słońcu stawiamy, a innych w cieniu.
| (Przysłowie kaszubskie)

do góry

W dniu 29.05.2022 o 22:00, Shrek pisze:
> W dniu 29.05.2022 o 20:29, Kviat pisze:
>
>>> Racja jest jak dupa - każdy ma swoją.
>>
>> Czyli wszyscy mają rację.
>
> Nie. Po prostu każdy ma swoją.

Co nie?
Skoro każdy ma swoją rację, to każdy ma rację.

A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry