W dniu 19.05.2022 o 22:47, Robert Tomasik pisze:
>
> Jesteś żołnierzem. Kolumna czołgów, którą jedziesz zatrzymała się w
> obcym mieście. Masz za zadanie osłaniać swój i kolegów czołg.

Po chuj pchasz się czołgiem do obcego miasta?

Twoi ziomale przypadkiem mnie mieli oswobadzać tego rowerzystę spod
reżimu faszystów? Coś im się pomyliło? Rozkazu nie zrozumieli?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 19.05.2022 o 23:24, Robert Tomasik pisze:
>
> Ale tu nie ma nad czym w ogóle dyskutować. W mojej ocenie na filmie
> zarejestrowano naturalną selekcję.

Że też tacy jak ty chodzą wolno po świecie...
Całkowita porażka systemu edukacji. I systemu opieki zdrowotnej.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20.05.2022 o 00:25, Kviat pisze:
>>
>> Jesteś żołnierzem. Kolumna czołgów, którą jedziesz zatrzymała się w
>> obcym mieście. Masz za zadanie osłaniać swój i kolegów czołg.
>
> Po chuj pchasz się czołgiem do obcego miasta?

Pewnie z tego powodu, że ktoś wydał taki rozkaz. Czy naprawdę sądzisz,
ze oni tam rano sie budzą, zbierają koło ogniska i metodą głosowania
wybierają, do którego miasta wpadną sobie postrzelać?
>
> Twoi ziomale przypadkiem mnie mieli oswobadzać tego rowerzystę spod
> reżimu faszystów? Coś im się pomyliło? Rozkazu nie zrozumieli?

O ile mi wiadomo, to żaden z "moich ziomali" chwilowo nikogo od niczego
nie oswabadza. A jeśli chodzi o Rosjan, to mogą mieć kłopoty z
rozróżnieniem, kogo mają oswabadzać i od kogo. Może w rowerzyście
rozpoznali faszystę? Albo generalnie chcąc zwiększyć swoją przeżywalność
strzelają do samotnych rowerzystów.

Nikt nie wie, jak wygląda faszysta. Może poznaje się ich podobnie do
terrorystów, a terrorystów rozpoznaje się po odmiennym od innych
zachowaniu. Wszyscy wleźli do piwnic, a jeden jedzie na rowerze.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.05.2022 o 00:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20.05.2022 o 00:25, Kviat pisze:
>>>
>>> Jesteś żołnierzem. Kolumna czołgów, którą jedziesz zatrzymała się w
>>> obcym mieście. Masz za zadanie osłaniać swój i kolegów czołg.
>>
>> Po chuj pchasz się czołgiem do obcego miasta?
>
> Pewnie z tego powodu, że ktoś wydał taki rozkaz.

Ależ ja rozumiem, że w wojsku nawet pierdzi się na rozkaz.

Tyle, że żyjemy w XXI wieku i już wiemy, że nie wszystkie rozkazy
zwalniają z myślenia i nie powodują, że nie jesteś zwykłym mordercą, bo
wykonujesz rozkaz jakiegoś zjeba wyższego stopniem.

Ale jak widać ten etap edukacji cię ominął.

> Czy naprawdę sądzisz,
> ze oni tam rano sie budzą, zbierają koło ogniska i metodą głosowania
> wybierają, do którego miasta wpadną sobie postrzelać?

Jakiś idiota jutro ci powie, że w Szczecinie na rowerach jeżdżą
faszyści, wsadzi cię do czołgu i każe do nich strzelać.
Nie mam żadnych wątpliwości, że rano się obudzisz, zbierzesz swoje
gacie, pojedziesz i będziesz strzelał do rowerzystów w Szczecinie.
Bo taki dostałeś rozkaz.

>> Twoi ziomale przypadkiem mnie mieli oswobadzać tego rowerzystę spod
>> reżimu faszystów? Coś im się pomyliło? Rozkazu nie zrozumieli?
>
> O ile mi wiadomo, to żaden z "moich ziomali" chwilowo nikogo od niczego
> nie oswabadza.

Nie tylko tobie to wiadomo.
To wiedza powszechna, że nie po to tam pojechali.

> A jeśli chodzi o Rosjan, to mogą mieć kłopoty z
> rozróżnieniem, kogo mają oswabadzać i od kogo.

No tak. Bo to są upośledzeni umysłowo ludzie, więc trzeba zrozumieć, że
mogły im się rozkazy pomylić. Usprawiedliwienie od lekarza wzięli ze
sobą? Bo jak nie, to się nie liczy.

> Może w rowerzyście
> rozpoznali faszystę?

Dobrze, że tego roweru nie miał w plecaku. Bo by mu jeszcze plecak
przeszukali, bo przecież mógł ten rower ukraść i schować do plecaka.

> Nikt nie wie, jak wygląda faszysta. Może poznaje się ich podobnie do
> terrorystów, a terrorystów rozpoznaje się po odmiennym od innych
> zachowaniu. Wszyscy wleźli do piwnic, a jeden jedzie na rowerze.

No. Ale najpierw trzeba być zjebem, żeby uwierzyć, że się jedzie do
Ukrainy czołgami zwalczać faszystów. Jeżdżących na rowerach. O odmiennym
od innych zachowaniu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 20.05.2022 o 00:33, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 20.05.2022 o 00:25, Kviat pisze:
>>>>
>>>> Jesteś żołnierzem. Kolumna czołgów, którą jedziesz zatrzymała się
>>>> w obcym mieście. Masz za zadanie osłaniać swój i kolegów czołg.
>>>
>>> Po chuj pchasz się czołgiem do obcego miasta?
>> Pewnie z tego powodu, że ktoś wydał taki rozkaz.
>
> Ależ ja rozumiem, że w wojsku nawet pierdzi się na rozkaz.
>
> Tyle, że żyjemy w XXI wieku i już wiemy, że nie wszystkie rozkazy
> zwalniają z myślenia i nie powodują, że nie jesteś zwykłym mordercą,
> bo wykonujesz rozkaz jakiegoś zjeba wyższego stopniem.
>
> Ale jak widać ten etap edukacji cię ominął.
> [...]

<ironia> No przecież US Army nim napadła i zajęła Irak wprowadzając tam
krwawy burdel urządziła demokratyczne głosowanie czy podawane przez
wodza naczelnego powody napaści (wrogiego militarnego przejęcia) nie są
o kant obsranej dupy potłuc. Ruska Armia Czerwona powinna się uczyć na
takich najlepszych demokratycznych wzorcach. </ironia>

Z ruskiego punktu widzenia podawane powody napaści nie są
*bezdyskusyjnie* o kant dupy potłuc. W armii które nie jest śmiechu
warta odmowa wykonania rozkazu się trafia *ale BARDZO rzadko*.
Zasadniczo dlatego że wydający rozkazy mają niezłe wyczucie które
rozkazy nie zostaną wykonane i ich nie wydają. Wyczucie zdobyte także
dzięki tym bardzo rzadkim "odmowom wprost" oraz strajkom włoskim.

--
A. Filip
| Jeżeli żyjesz dobrze z żoną, wchodź bez pukania; jeżeli żyjesz
| dobrze z mężem, zaczekaj przy drzwiach. (Przysłowie arabskie)

do góry

On 2022-05-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.05.2022 o 03:15, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Sczerze mówiąc, sądzę że całego tego RT to czytali ludzie którzy i tak
>>> mielu ukształtowane poglądy i nie jest tak, że ktoś tam przypadkiem
>>> trafił i został kacapem. Więc oddziaływanie tego medium jest niewielkie.
>>> Już bardziej działają farmy troli i to jest więksy problem (orz
>>> trudniejszy do rozwiązania).
>>
>> To teraz wyobrażmy sobie, że nagle znika tvpis. Nie będzie żadnego
>> efektu za miesiąc, rok, dwa? To po co się ta opozycja tak rzuca?
>
> W niemczech albo UK? Żadnego.

Takoż w Zimbabwe, ale jednak RT ma nieco większy zasięg, nie?

>>> Nie wydaje mi się. Odziaływanie RT w UE jest mniej więcej takie jak
>>> TVPis w UE - to znaczy zbliżone od żadnego. Jeśli ktoś tego słucha czy
>>> czyta (poza krajem macierzystym) to i tak miał wcześniej już najebane w
>>> mozgu.
>>
>> No dobrze, to dlaczego jest taki larum przy indoktrynacji ISIS, w tym w
>> krajach EU?
>
> Bo sobie "ciemnych" nabrali i jednak trochę zasięgu mają?

I sądzisz, że każdy Muzułmanin ma tak nasrane? W normalnym
społeczeństwie takie ciągoty isisowe to kompletny margines.

>> To jest przecież ideologia jeszcze bardziej skrajna a
>> znajduje wciąż nowych zwolenników. Kwestia podatnych środowisk.
>
> No właśnie - diaspora rosyjska w UE jest chyba niewielka, a większość
> tych co z matuszki wyjechała raczej już do wielikiej rassiji wracać nie
> chce - ani fizycznie ani mentalnie.

Mam tu sporo wątpliwości patrząc np. po własnym podwórku. Zapewne
odsetek niezindoktrynowanych Rosjan jest dużo więszy niż w samej Rosjii
ale tych z nasraniem pod beretem zdecydowanie nie brakuje. Masz MZ całą
kategorię Rosjan, która przebywa poza Rosją i jest wybitnie
nacjonalistyczna i proputinowska.

> Putinowska tuby mi nie szkoda ani trochę. Szkoda mi precedensu - dziś
> RT, jutro julki - aborcyjne, faszystowskie i atakujące fundamenty
> państwa - zablokować! Wolałbym tak dla zachowania minimum przyzwoitości
> żeby coś takiego klepał sąd - skoro da się z aresztem tymczasowym, to i
> z tym by się dało - prawda?
>
>> Oni nie przywiązują, nie? Przy Julkach i innych nie będzie takiego
>> konsensusu.
>
> A co władzę konsensus obchodzi? Konsensu był żeby się jebali i co?;)

Pewien konsensus jest konieczny do zachowania pozorów.

>>> Zresztą akutat sprawa RT to mały piskuś. Prawdziwe sprawy to
>>> "zabezpieczenia" majątków.
>>
>> Też jestem ciekaw jak to finalnie uzasadnią.
>
> Po prostu jako sankcje?

A jakie jest prawne uzasadnienie sankcji?

--
Marcin

do góry

On 2022-05-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.05.2022 o 02:45, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Argument jest klasy, to samochód i tamto samochód. Kwestia pozornych
>>>> analogii. Na to nie poradzą żadne przepisy.
>>>
>>> Dokładnie - argument jest i to i to strona. Jedna z pedofilią druga z
>>> propagandą. Mało porównywalne, więc argument tak trochę z dupy.
>>
>> No bo właśnie nie chcesz porównać po efekcie a upierasz się aby robić to
>> po okładce.
>
> Pozwolę sobie zostać przy swoim zdaniu. Jedno z drugim ma tyle
> wspólnego, że to strona internetowa.

Oba mają też znaczącą szkodliwość społeczną.

>>> No dokładnie. Dlatego warto ich bronić a nie stwierdzać, że w sumie to
>>> chuj i niech polityk to po uważaniu a to kogoś zamknie a to stronę zamknie.
>>
>> Warto się zastanawiać, ale może czasem wyjść, że jakieś działanie
>> protestacyjne nie do końca ma sens, a może być nawet szkodliwe.
>
> Znaczy obrona niezależności sądów od władzy miałaby być bez sensu?

Putin morduje ludzi, społecznośc protesuje, Ty wychodzisz przed szeregi
i mówisz, żebyśmy nie zapominali, że fiutin ufundował 100 szkół a
niektóre z ofiar ukradły kobietom w ciąży wózek. Niby się wszystko
zgadza. Gadzinówki fiutina rozpisują się teraz, że te ofiary to same
mają sporo na sumieniu, więc to wszystko to w obronie ciężarnych kobiet,
i nikt nie ma tylu zasług w edukacji, a to wszystko to nawet widzą
przedstawiciele zachodniej społęczności. 500 dodatkowych, rosyjskich
ochotników zaciągnęło się właśnie do wojska.

>>> No ale ktoś musi tymi sądami mikrozarządzać, żeby wydawały odpowiednie
>>> orzeczenia. Tak samo jak już teraz minister mikrozarządza prokuraturami
>>> rejonowymi...
>>
>> System kija i marchewki standardowym narzędziem.
>
> To tylko pół prawdy. Prokurator generalny wpiedala się osobiście w
> działalność rejonówek i okręgówek, żeby niszczyć politycznych wrogów
> albo chronić towarzyszy.

Dobry pan, osobiście nadzoruje proces.

--
Marcin

do góry

On 2022-05-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.05.2022 o 03:00, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Różnica jest taka, że RWE słuchały elity, a RT jest niczym innym jak
>>>> narzędziem do manipulacji mas.
>>>
>>> Jakich mas? Przecież poza rosją raczej nikt tego nie słucha.
>>
>> A są tu jakieś konkretne informacje? Widzę, że Robert coś tam wrzucił
>> ale nie do końca rozumiem związek z oglądalnością.
>
> Ja też nie. No ale ogólnie to myślisz, że naprawdę znaczący odsetek
> ludzi w UE tam zagląda?

Jaki byłby sens utrzymywania tego, gdyby nikt tam nie zaglądał?

--
Marcin

do góry

W dniu 20.05.2022 o 00:19, Kviat pisze:

>> Pozwól że podsumuję twój post:
>>
>> "Pomijając (z litości) dyskusję,
>
> Manipulujesz... czy zwykła parafraza?

Nic nie manipuluję. Powiedziałeś, że z litości do argumentów się nie
odniesiesz i dodałeś, że przecież masz rację:P


>


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.05.2022 o 21:03, A. Filip pisze:

> Moje podejście jest też w ten deseń z różnicą że "ABW" _może_ (ale nie
> powinno) wprowadzać zakaz _tymczasowy_ powiedzmy na 48h przedłużany po
> raz pierwszy w trybie podobnym do wniosków o areszt.

Niech będzie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry