-
11. Data: 2024-09-25 14:06:28
Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
Od: _Master_ <...@...pl>
W dniu 24.09.2024 o 23:52, Robert Tomasik pisze:
> Natomiast dostrzegam tu takie ryzyko, że ktoś może pod pozorem
> zwalczania fejków blokować słuszną krytykę. To też nie jest
> najszczęśliwsze.
To jest SEDNO sprawy a nie poboczny wątek.
-
12. Data: 2024-09-25 14:09:46
Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
Od: _Master_ <...@...pl>
W dniu 24.09.2024 o 23:52, Robert Tomasik pisze:
>
> Czy chodzi o ten wpis o uzbrojonych szabrownikach na środku artykułu
> przytoczony?
To jest PRAWDA dostępna w wielu relacjach nawet na oczach Policji.
Tego się nie da zamilczeć ścigając jednego co napisał w necie.
Ten Tusk do końca ocipiał? ;-)
-
13. Data: 2024-09-25 14:11:48
Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
Od: _Master_ <...@...pl>
W dniu 25.09.2024 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
> Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
> przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
> społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
Oceniasz wpis zgodny z prawdą NAGANNIE?
-
14. Data: 2024-09-25 14:13:02
Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
Od: _Master_ <...@...pl>
https://www.youtube.com/watch?v=MCNOeeEHlzE
-
15. Data: 2024-09-25 14:13:23
Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
Od: _Master_ <...@...pl>
https://www.youtube.com/watch?v=MCNOeeEHlzE
-
16. Data: 2024-09-25 14:14:12
Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
Od: _Master_ <...@...pl>
W dniu 25.09.2024 o 07:07, Marcin Debowski pisze:
> No to nie masz dezinformacji. Ja zakładam, że tu była.
Dlaczego zakładasz? Bo jakiś partyjnak tak powiedział?
-
17. Data: 2024-09-25 15:28:43
Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
W dniu 25-09-2024 o 07:07, Marcin Debowski napisał:
> On 2024-09-25, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 25.09.2024 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
>>> przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
>>> społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
>>
>> A ja niekoniecznie. Pamiętam jak za poprzeniej powodzi oficjalna wersja
>> prawie do samego końca też była "nic się nie dzieje zachować spokój". W
>> sumie bym się wcale nie zdziwił, gdyby wszystko co napisał formalnie
>> mieściło się w prawdzie.
>
> No to nie masz dezinformacji. Ja zakładam, że tu była. Jak nie była to
> zmienia sytuację.
>
No zmieniło się, z oskarżonego został świadkiem...
https://www.youtube.com/watch?v=bo3K1qoZneM
--
https://kaczus.ppa.pl
-
18. Data: 2024-09-25 15:53:49
Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 25.09.2024 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
> Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
> przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
> społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
> Z tym, że ludzie pieprzą głupoty z różnych powodów, w tym takich, że
> sami w te głupoty wierzą. Co innego, jesli ktoś z premedytacją i
> regularnie umiesza lub powiela informacje mające na celu wprowadzenie
> innych w błąd.
Ja akurat jestem podobnego zdania i dlatego dopytuję, czy chodzi o ten
wpis w środku artykułu, czy wpis jest przykładowy i niezwiązany z
tematem, a o coś innego chodziło. To już bym zrozumiał ewentualnie 212
kk, jako pomówienie dziennikarzy o manipulowanie wywiadami. Ale 172 kk
do tego wpisu w artykule mi nie pasuje.
--
(~) Robert Tomasik
-
19. Data: 2024-09-25 16:00:19
Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 25.09.2024 o 06:21, Shrek pisze:
> Ale moim daniem mu się po prostu w ferworze walki popierprzyło z tym
> rzekomym wojskowym od wysadzania wałów.
ani to wojskowy, ani opowiadaniem głupot nie utrudniał akcji ratowniczej.
--
(~) Robert Tomasik
-
20. Data: 2024-09-25 16:06:23
Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 25.09.2024 o 07:48, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
>> przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
>> społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
>> Z tym, że ludzie pieprzą głupoty z różnych powodów, w tym takich, że
>> sami w te głupoty wierzą. Co innego, jesli ktoś z premedytacją i
>> regularnie umiesza lub powiela informacje mające na celu wprowadzenie
>> innych w błąd.
> Przedstawianie prawdy, to szkodliwość społeczna?
O ile to prawda. Przy takich nieszczęściach zawsze się kilku debili
znajdzie, co próbują skorzystać na zamieszaniu. A to coś ukraść. A to
coś z pomocy uszczknąć, bo przecież niczyja. Niestety tak jest często i
po tam Policja jest. Natomiast złodzieje sporadycznie są uzbrojeni - bo
im się to po prostu nie kalkuluje. Za kradzież dostanie grzywnę albo
zawiasy. za rozbój z bronią w ręku kilka lat bezwarunkowej kary
pozbawienia wolności.
--
(~) Robert Tomasik