eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie dezinformacji
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 198

  • 11. Data: 2024-09-25 14:06:28
    Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
    Od: _Master_ <...@...pl>

    W dniu 24.09.2024 o 23:52, Robert Tomasik pisze:
    > Natomiast dostrzegam tu takie ryzyko, że ktoś może pod pozorem
    > zwalczania fejków blokować słuszną krytykę. To też nie jest
    > najszczęśliwsze.

    To jest SEDNO sprawy a nie poboczny wątek.


  • 12. Data: 2024-09-25 14:09:46
    Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
    Od: _Master_ <...@...pl>

    W dniu 24.09.2024 o 23:52, Robert Tomasik pisze:
    >
    > Czy chodzi o ten wpis o uzbrojonych szabrownikach na środku artykułu
    > przytoczony?

    To jest PRAWDA dostępna w wielu relacjach nawet na oczach Policji.

    Tego się nie da zamilczeć ścigając jednego co napisał w necie.

    Ten Tusk do końca ocipiał? ;-)


  • 13. Data: 2024-09-25 14:11:48
    Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
    Od: _Master_ <...@...pl>

    W dniu 25.09.2024 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
    > Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
    > przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
    > społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.

    Oceniasz wpis zgodny z prawdą NAGANNIE?


  • 14. Data: 2024-09-25 14:13:02
    Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
    Od: _Master_ <...@...pl>

    https://www.youtube.com/watch?v=MCNOeeEHlzE


  • 15. Data: 2024-09-25 14:13:23
    Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
    Od: _Master_ <...@...pl>

    https://www.youtube.com/watch?v=MCNOeeEHlzE


  • 16. Data: 2024-09-25 14:14:12
    Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
    Od: _Master_ <...@...pl>

    W dniu 25.09.2024 o 07:07, Marcin Debowski pisze:
    > No to nie masz dezinformacji. Ja zakładam, że tu była.

    Dlaczego zakładasz? Bo jakiś partyjnak tak powiedział?


  • 17. Data: 2024-09-25 15:28:43
    Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
    Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>

    W dniu 25-09-2024 o 07:07, Marcin Debowski napisał:
    > On 2024-09-25, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >> W dniu 25.09.2024 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
    >>
    >>> Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
    >>> przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
    >>> społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
    >>
    >> A ja niekoniecznie. Pamiętam jak za poprzeniej powodzi oficjalna wersja
    >> prawie do samego końca też była "nic się nie dzieje zachować spokój". W
    >> sumie bym się wcale nie zdziwił, gdyby wszystko co napisał formalnie
    >> mieściło się w prawdzie.
    >
    > No to nie masz dezinformacji. Ja zakładam, że tu była. Jak nie była to
    > zmienia sytuację.
    >

    No zmieniło się, z oskarżonego został świadkiem...
    https://www.youtube.com/watch?v=bo3K1qoZneM

    --
    https://kaczus.ppa.pl


  • 18. Data: 2024-09-25 15:53:49
    Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 25.09.2024 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
    > Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
    > przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
    > społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
    > Z tym, że ludzie pieprzą głupoty z różnych powodów, w tym takich, że
    > sami w te głupoty wierzą. Co innego, jesli ktoś z premedytacją i
    > regularnie umiesza lub powiela informacje mające na celu wprowadzenie
    > innych w błąd.

    Ja akurat jestem podobnego zdania i dlatego dopytuję, czy chodzi o ten
    wpis w środku artykułu, czy wpis jest przykładowy i niezwiązany z
    tematem, a o coś innego chodziło. To już bym zrozumiał ewentualnie 212
    kk, jako pomówienie dziennikarzy o manipulowanie wywiadami. Ale 172 kk
    do tego wpisu w artykule mi nie pasuje.

    --
    (~) Robert Tomasik


  • 19. Data: 2024-09-25 16:00:19
    Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 25.09.2024 o 06:21, Shrek pisze:
    > Ale moim daniem mu się po prostu w ferworze walki popierprzyło z tym
    > rzekomym wojskowym od wysadzania wałów.

    ani to wojskowy, ani opowiadaniem głupot nie utrudniał akcji ratowniczej.

    --
    (~) Robert Tomasik


  • 20. Data: 2024-09-25 16:06:23
    Temat: Re: Blokowanie dezinformacji
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 25.09.2024 o 07:48, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >> Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
    >> przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
    >> społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
    >> Z tym, że ludzie pieprzą głupoty z różnych powodów, w tym takich, że
    >> sami w te głupoty wierzą. Co innego, jesli ktoś z premedytacją i
    >> regularnie umiesza lub powiela informacje mające na celu wprowadzenie
    >> innych w błąd.
    > Przedstawianie prawdy, to szkodliwość społeczna?

    O ile to prawda. Przy takich nieszczęściach zawsze się kilku debili
    znajdzie, co próbują skorzystać na zamieszaniu. A to coś ukraść. A to
    coś z pomocy uszczknąć, bo przecież niczyja. Niestety tak jest często i
    po tam Policja jest. Natomiast złodzieje sporadycznie są uzbrojeni - bo
    im się to po prostu nie kalkuluje. Za kradzież dostanie grzywnę albo
    zawiasy. za rozbój z bronią w ręku kilka lat bezwarunkowej kary
    pozbawienia wolności.
    --
    (~) Robert Tomasik

strony : 1 . [ 2 ] . 3 ... 10 ... 20


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1