-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "..:: Kit ::.." <n...@g...com.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Blad pracownika
Date: Fri, 29 Apr 2005 19:44:11 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <d4ts3p$7nn$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ahw7.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1114796985 7927 83.25.204.7 (29 Apr 2005 17:49:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Apr 2005 17:49:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:293926
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Czysto teoretyczna sytuacja :
Dostaje wyciag z banku, z niego dowiaduje sie iz na koncie zostala
zaksiegowana kwota. Zdaje sobie sprawe (badz tez nie) ze owe pieniadze
trafily do mnie poprzez pomylke.
Czesc owej sumy wydalem na biezace wydatki - przeciez nikt nie zmusza
mnie do kontrolowania wyciagow - sa pieniadze place.
Czy zlamalem prawo ?
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.05 18:22 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 29.04.05 18:32 ..:: Kit ::..
- 29.04.05 18:37 KrzysiekPP
- 29.04.05 19:00 rezist.com
- 29.04.05 19:08 KrzysiekPP
- 29.04.05 19:44 idiom
- 29.04.05 19:45 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 29.04.05 19:45 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 29.04.05 19:59 KrzysiekPP
- 29.04.05 20:14 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 29.04.05 21:07 Maciej Bebenek
- 29.04.05 21:10 J&B
- 29.04.05 21:29 Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz
- 30.04.05 04:29 KrzysiekPP
- 30.04.05 08:18 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki