Witam,
przeglądając ogólne warunki uczestnictwa w imprezie turystycznej
organizowanej przez pewne biuro podróży natknąłem się na dwa punkty
dotyczące możliwości zmiany ceny przez biuro podróży następujacej treści:

Cyt.

3. Organizator, który przed rozpoczęciem imprezy jest zmuszony, z przyczyn
od niego niezależnych, zmienić istotne warunki
Umowy z Klientem, z zastrzeżeniem pkt 6, niezwłocznie powiadamia o tym
fakcie Klienta. W takiej sytuacji Klient powinien,
niezwłocznie od dnia otrzymania zawiadomienia od Organizatora, lecz nie
później niż w terminie określonym w zawiadomieniu
poinformować go, czy:
a. przyjmuje proponowaną zmianę Umowy albo
b. odstępuje od Umowy za natychmiastowym zwrotem wszystkich wniesionych
świadczeń i bez obowiązku ponoszenia

i

pkt. 6

6. Organizator zastrzega sobie, możliwość podwyższenia ceny imprezy do 21
dnia przed datą wyjazdu w związku ze wzrostem
kosztów transportu, wzrostem opłat urzędowych, podatków lub opłat należnych
za takie usługi, jak opłaty lotniskowe, załadunkowe
lub przeładunkowe w portach morskich i lotniczych oraz wzrostem kursów
walut.


Rozmawialem w tej sprawie z pracownikiem biura i otwarcie przyznal, ze te
zapisy pozwalaja zmienic cene wycieczki, a ja w takiej sytuacji nie bede
mogl odstapic od umowy bez ponoszenia dodatkowych kosztow. Czy takie zapisy
sa zgodne z aktualnie obowiazujacym prawem? Jesli nie to moze ktos podac
namiary na ustawe i stosowny paragraf gdzie to zostalo zapisane?
Dziękuję za informacje.
Pozdrawiam,
D.C.

do góry

Dnia Wed, 11 Feb 2009 14:26:54 +0100, D.C. napisał(a):

> Rozmawialem w tej sprawie z pracownikiem biura i otwarcie przyznal, ze
> te zapisy pozwalaja zmienic cene wycieczki, a ja w takiej sytuacji nie
> bede mogl odstapic od umowy bez ponoszenia dodatkowych kosztow. Czy
> takie zapisy sa zgodne z aktualnie obowiazujacym prawem?

Nawet nie tak daleko idące zastrzeżenie zakwestionował SOKiK, wyrok z 16
listopada 2005 r. XVII Amc 91/04.

Jeszcze bardziej po uszach dostała Itaka, wyrok z 21 czerwca 2006 r.,
XVII Amc 76/05.

Podobny wyrok: 26 lutego 2007 r., XVII Amc 174/05.

poszukaj sobie tu

http://prawo.money.pl/orzecznictwo/klauzule-niedozwo
lone-uokik/

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry