-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Konrad Grudzinski" <g...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Biuro Windykacyjne
Date: Wed, 19 Jan 2005 09:14:43 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <csl55d$ag$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dlh141.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1106122733 336 83.24.37.141 (19 Jan 2005 08:18:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Jan 2005 08:18:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:271217
[ ukryj nagłówki ]Witam,
dzwonia do mnie z biura windykacyjne o zaleglosc. Zostala ona uregulowana
okolo 3mce temu i o sprawie juz dawno zapomnialem. Ze wzgledu na balagan u
siebie badz nie wiem gdzie, dzwonia do dzis, pracownicy sa napastliwi itp
itd - tym bardziej iz wydaje im sie, ze sa bezkarni. Czy jest jakis sposob,
aby takiemu pracownikowi dobrac sie do przyslowiowej d. ew. czy oni
napastuajc mnie telefonami nie wchoadza w maly konlikt z jakims przepisem.
Moglbym oczywiscie im wyslac potwierdzenie wplaty, ale po ich podejsciu do
sprawy wcale nie mam ochoty tego robic.
Bede wdzieczny za jakiekolwiek rady.
Pozdrawiam,
Konrad
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.05 08:26 jureq
- 19.01.05 10:23 Andrzej Lawa
- 19.01.05 12:12 Stasio Podróżnik
- 19.01.05 11:19 Andrzej Lawa
- 19.01.05 14:03 Stasio Podróżnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki