-
41. Data: 2005-06-19 11:06:20
Temat: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Aleksander Kwaśniak wrote:
>
>
> Naturalnie że chciał, taka jego powinność. Ale skoro odmówiłeś podpisu to nie
> miał prawa tego zrobić.
>
moment, a nie powinno być to w odwrotnej kolejności?
-
42. Data: 2005-06-19 11:07:39
Temat: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Aleksander Kwaśniak wrote:
>
> Pytają o takie szczegóły, że jak ktoś sciemnia to wcześniej czy później to
> wyjdzie. Wówczas dowalają grzywnę za wprowadzanie w błąd funkcjonariusza
> policji i biorą na dołek, aż nie zjawi się jakiś krewny z dowodem
> zatrzymanego :-)
>
tak, ale już było tak, że potem trzeba to było odkręcać, bo cwana
dziewczyna nauczyła się danych koleżanki dosyć dokładnie.
-
43. Data: 2005-06-19 11:20:54
Temat: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Od: "Aleksander Kwaśniak" <k...@g...SKASUJ-TO.pl>
> tak, ale już było tak, że potem trzeba to było odkręcać, bo cwana
> dziewczyna nauczyła się danych koleżanki dosyć dokładnie.
I znała wszystko na wyrywki z panienskim matki włącznie? Ciekawe...
pdr
Olo
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
44. Data: 2005-06-19 11:21:39
Temat: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Od: "Aleksander Kwaśniak" <k...@g...SKASUJ-TO.pl>
> moment, a nie powinno być to w odwrotnej kolejności?
To znaczy? Niebardzo w tej chwili rozumiem...
pdr
Olo
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
45. Data: 2005-06-19 11:23:25
Temat: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Aleksander Kwaśniak wrote:
>>tak, ale już było tak, że potem trzeba to było odkręcać, bo cwana
>>dziewczyna nauczyła się danych koleżanki dosyć dokładnie.
>
>
> I znała wszystko na wyrywki z panienskim matki włącznie? Ciekawe...
>
ciekawwe, ale znała, to nie taka tajemnica znowu jeśli się zna osobę
wcześniej.
-
46. Data: 2005-06-19 11:24:33
Temat: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Aleksander Kwaśniak wrote:
>>moment, a nie powinno być to w odwrotnej kolejności?
>
>
> To znaczy? Niebardzo w tej chwili rozumiem...
>
dlaczego miał "wezwać do zapłaty" po podpisaniu, a bez podpisania nie?
Wezwanie do zapłaty powinno być za brak biletu, a nie uzależnione od
podpisania czegokolwiek.
-
47. Data: 2005-06-19 11:36:52
Temat: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Od: "Lincoln" <l...@p...onetkropkapl>
> I znała wszystko na wyrywki z panienskim matki włącznie? Ciekawe...
Powie nie wiem i styknie. A imie ojca lub matki to nie problem.
--
Pozdrawiam Lincoln
Fiat Tipo 1,4ie PMS+LPG Edition
CH#19 Jelenia Góra | gg#1135336
"Na pewnym etapie wszystko się wyciąga gazem"
-
48. Data: 2005-06-19 11:39:49
Temat: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Od: Kira <c...@-...pl>
Re to: Aleksander Kwaśniak [Sun, 19 Jun 2005 10:14:55 +0000 (UTC)]:
> Pytają o takie szczegóły, że jak ktoś sciemnia to wcześniej
> czy później to wyjdzie.
Zapytali konkretnie o imie, nazwisko, adres zameldowania,
date urodzenia i nazwisko panienskie matki. Faktycznie,
takie szczegoly ze normalnie odpasc idzie ;-)
Kira
-
49. Data: 2005-06-19 12:42:31
Temat: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
badzio napisał(a):
> Po pierwsze meldunki to wymysl biurokracji PRL a nie PL ;P
Patrz, w 1928 roku był już PRL?
KG
-
50. Data: 2005-06-19 14:18:55
Temat: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Od: "Aleksander Kwaśniak" <k...@g...SKASUJ-TO.pl>
> > To znaczy? Niebardzo w tej chwili rozumiem...
> >
> dlaczego miał "wezwać do zapłaty" po podpisaniu, a bez podpisania nie?
> Wezwanie do zapłaty powinno być za brak biletu, a nie uzależnione od
> podpisania czegokolwiek.
Chyba jednak to Ty nie rozumiesz.
Chodzi mi o wręczenie druku wezwania do zapłaty. Niby jak to sobie wyobrażasz
w sytuacji, gdy zainteresowany nie pokwitował odbioru?
pdr
Olo
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/