'Biegly' - kto to jest (a szczególnie biegly sadowy).

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_THX." <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: 'Biegly' - kto to jest (a szczególnie biegly sadowy).
Date: Fri, 27 Jan 2012 11:36:17 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <jfu27h$398$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1327664177 3368 172.20.26.243 (27 Jan 2012 11:36:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jan 2012 11:36:17 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.126.238.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697170
[ ukryj nagłówki ]
Czy używanie tytułu "biegły" jest w jakiś sposób zastrzeżone?
Ponieważ jest sporo zawodów, gdzie używa sie tytułu "biegły", to chciałbym
ograniczyć pytanie do psychologów, pedagogów i ewentualnie lekarzy, którzy
wydają opinie dla sądów.
Była w opracowaniu ustawa o biegłych sądowych, ale zdaje się prace ciagle
trwają.
Wiele sądów ma swoje listy biegłych.
Przy czym dziwna sprawa, w takim przykładowo SO dla Wwy-Pragi lista biegłych
jest wywieszona w internecie (BTW dość ciekawe tytuły niektórych
specjalności ;)), a SO dla W-wy dość poufna (tylko dla stron postępowania w
czytelni).
PYTANIA:
Czy biegli z listy SO składają jakieś zaprzysiężenie? Lub podobną formę? Czy
podpisywanie się przez dowolnego psychologa, pedagoga czy lekarza
słowem "biegły" może byc uznane za jakieś naruszenie procedury/błąd formalny?
Czy będąc biegłym na liście jednego SO, można automatycznie być biegłym dla
innych SO?
THX

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/