-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Slawek" <s...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Bezpodstawne oskarżenie
Date: Sun, 2 Feb 2003 13:02:17 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <b1j1bh$dlq$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pf132.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1044187314 14010 217.99.224.132 (2 Feb 2003 12:01:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Feb 2003 12:01:54 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:129461
[ ukryj nagłówki ]Witam
Jak można się bronić w przypadku bezpodstawnego oskarżenia tzn.
osoba oskarżająca nie posiada dowodów rzeczowych, jedynie opiera
się na ewentualnych zeznaniach świadka, który notabene jest
znajomym oskarżającego. Chodzi mi tu o przykład "łapówkarstwa".
Czy można się jakoś skutecznie bronić, zważywszy iż nie ma żadnych
dowodów, a jest to podyktowane świadomą zemstą ?
Ponadto oskarżającym jest sam oskarżony, który uwikłany jest w
inne różne procedery, także "łapówkarstwo" i który teraz w odwecie
pragnie zemścić się na współpracownikach, jednocześnie ma też, wsród
osób zwolnionych solidarne poparcie.
Z góry dziękuję za odpowiedź oraz ewentualne podanie przepisów.
Slawek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.03 06:48 Marcin Surowiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie