-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Stefan Karwowski <s...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Bazy danych - integralna część aplikacji?
Date: Sat, 10 Jun 2006 01:17:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 48
Message-ID: <e6cvii$p3j$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.194.246
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1149895058 25715 80.51.194.246 (9 Jun 2006 23:17:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Jun 2006 23:17:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
X-Antivirus: avast! (VPS 0623-4, 2006-06-09), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:393631
[ ukryj nagłówki ]Witam
Posiadam zakupiony program, który przechowuje dane (bieżące i kopie
zapasowe) w bazach popularnego formatu. Bazy te są zabezpieczone hasłem.
Niestety nie tym, którym ja się posługuję podczas logowania do
aplikacji, a jakimś innym znanym tylko aplikacji (i pewnie autorowi
programu).
Mój problem jest następujący: potrzebuję się dostać do danych, aby
sporządzać raporty, których stworzenia nie umożliwia mi sama aplikacja.
W tym celu napisałem odpowiedni program, który musi się dostać do bazy.
Oczywiście z technicznego punktu widzenia, pozbawienie bazy hasła to
żaden problem, bo zabezpieczenie nie należy do szczególnie
skomplikowanych. Pytanie tylko czy mam prawo złamać hasło do bazy (w tym
celu muszę wykonać tymczasową kopię pliku bazy i zmodyfikować ją). Nie
mogę zamieścić tekstu licencji, ale nakreślę co w niej jest. Jedyny
zapis, który budzi moje wątpliwości, mówi, że nie można używać, kopiować
ani modyfikować programu ani żadnej z jego części za wyjątkiem sytuacji
opisanych w umowie. Umowa nie opisuje w jaki sposób należy używać
aplikacji. Oczywiście autor zastrzega sobie "wszelkie inne prawa" nie
wymienione w umowie. Oprócz tego piszą tu, że na komputerze objętym
licencją można używać więcej niż jednej instalacji lub kopii programu.
W związku z tym mam pytanie: czy należące do mnie dane zapisywane na
dysku przez program, w tym archiwa i kopie zapasowe danych (nie
programu) są integralną częścią programu i podlegają tej samej ochronie?
Licencja nic nie mówi o danych ani o tworzeniu ich kopii zapasowych.
Format pliku bazy danych nie został wymyślony przez producenta
oprogramowania, tylko jest formatem popularnym i gdyby nie hasło, można
by się do niego dostać po zwykłym "dwukliku" myszą.
Jakie obowiązują w tej dziedzinie standardy? Czy w przypadku, gdy
licencja nie rozdziela programu i danych, należy uznać, że pliki z moimi
danymi są częścią programu i modyfikowanie (a także odczytywanie i
kopiowanie) ich poza programem jest zabronione czy nie? Dodam, że
istnieją aplikacje, które nie wspierają zabezpieczeń tego formatu bazy
danych i umożliwiają odczyt danych bez podawania hasła. I nie są to
żadne hakerskie programy, tylko standardowe oprogramowanie dostępne w
większości dystrybucji linuxa. Niestety mój program musi chodzić pod
windowsem i nie mogę ich użyć.
Na możliwości dostępu do danych aplikacji różnych producentów bazują
duże systemy raportujące, które umożliwiają tworzenie przekrojowych
raportów z zakresu działalności całego przedsiębiorstwa. W takiej
sytuacji zakaz dostępu do moich własnych danych jest bez sensu. Co o tym
myślicie?
Pozdrawiam
Stefek
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.06 11:48 akala
- 10.06.06 12:35 Paweł Sakowski
- 10.06.06 14:35 Stefan Karwowski
- 10.06.06 14:49 Paweł Sakowski
- 10.06.06 15:02 Henry (k)
- 10.06.06 20:28 Piotr Dembiński
- 10.06.06 20:28 Piotr Dembiński
- 10.06.06 20:29 Piotr Dembiński
- 10.06.06 20:42 Przemek R.
- 10.06.06 21:15 Szarak
- 10.06.06 21:49 Piotr Dembiński
- 10.06.06 21:50 Piotr Dembiński
- 10.06.06 21:41 Paweł Sakowski
- 10.06.06 21:44 Paweł Sakowski
- 10.06.06 21:59 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski