Witam,
Mam kilka wątpliwości odnośnie zagadnienia/zagadnień z pogranicza prawa
rzeczowego, bankowego, egzekucji... może znajdzie się ktoś , kto mi pomoże?*
A oto sytuacja w pigułce:
Spółka, która miała kredyt bankowy, zabezpieczony zastawem (samochody),
złożyła
podanie o otwarcie postępowania układowego. Na dzień wniesienia podania nie
było zaległości w spłacie kredytu.
W tzw. międzyczasie US zabezpieczył swoje należności m.in. na
tych ,,zastawionych”** samochodach.
1. czy US mógł tak zrobić? (wiedział, że samochody są zabezpieczeniem
kredytu).
Czy jest możliwy ,,zbieg” zastawów? Moim zdaniem – nie, chyba że drugi zastaw
byłby ,,warunkowy” – tzn. jeżeli kredyt zostanie spłacony, ale czy taka
konstrukcja zabezpieczenia roszczeń US (i zastawu w ogóle) jest możliwa?
2. czy wobec tego spółka ma prawo sprzedać samochody, żeby spłacić kredyt?
Bank
sugeruje takie rozwiązanie (obecnie popadła w takie zaległości, że bank
wypowiedział umowę kredytu).
Spółka, która miała kredyt bankowy, zabezpieczony zastawem (samochody),
złożyła
podanie o otwarcie postępowania układowego. Na dzień wniesienia podania nie
było zaległości w spłacie kredytu.
W tzw. międzyczasie US zabezpieczył swoje należności m.in. na
tych ,,zastawionych” samochodach.
1. czy US mógł tak zrobić? (wiedział, że samochody są zabezpieczeniem
kredytu).
Czy jest możliwy ,,zbieg” zastawów? Moim zdaniem – nie, chyba że drugi zastaw
byłby ,,warunkowy” – tzn. jeżeli kredyt zostanie spłacony, ale czy taka
konstrukcja zabezpieczenia roszczeń US (i zastawu w ogóle) jest możliwa?
2. czy wobec tego spółka ma prawo sprzedać samochody, żeby spłacić kredyt?
Bank
sugeruje takie rozwiązanie (obecnie popadła w takie zaległości, że bank
wypowiedział umowę kredytu).
3. Spółka miała w tym samym banku drugi kredyt, który już spłaciła (takie
samo
zabezpieczenie – samochód). W umowie zastrzeżono, iż samochód jest obciążony
zastawem nadal – do roku od momentu spłaty kredytu, na zabezpieczenie
ewentualnych innych należności banku. Czy takie zastrzeżenie jest ważne? W
wypadku sprzedaży tego nieszczęsnego samochodu, przy założeniu, że takie
zastrzeżenie jest ważne, nabywca byłby poszkodowany.
4. bank ma pretensje, że nie został ujęty w wierzytelnościach zgłoszonych do
układu – czy ma jakiekolwiek podstawy do takich pretensji? M.zd. nie można
było
tego zrobić, po pierwsze, dlatego, że na dzień składania podania nie było
zaległości w spłatach kredytu, a po drugie – wierzytelności zabezpieczone
m.in.
zastawem i przewłaszczeniem za zabezpieczenie nie są objęte układem. Kto ma
rację – bank czy ja? :-)

Pozdrawiam
Marzena

* właściwie nie mam nadziei...
** cudzyslow mi się zamienił w kwadracik, a pozaty m kodowanie chyba ok?
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl