W dniu 05.03.2021 o 20:42, ąćęłńóśźż pisze:
> Czyli jak Ty przypie.....sz obywatelowi z piąchy to znaczy, że obywatel
> wdał się z Tobą w szarpaninę??

A gdzie tam w szarpaninę? Zaatakował policjanta. Tak jak z
legitymowaniem - może i policjant nielegalnie zaczął, bo bez
uzasadnienia, ale jak mu dodwodu nie dał, bo odmowa jest już
wykroczeniem i wtedy już powód jest. Tako rzecze robert. Analogicznie
jak policjant cię pierdolnie w twarz bez powodu, to jak się zasłonisz to
już jest napaść na funkcjonariusza. Więc jednak bił cie zgodnie z
prawem, bo broniąc cię popełniasz przestępstwo. Niezbadane są drogi
jakimi podąża myśl funkcjonariusza.


--
Shrek

do góry

W dniu 05.03.2021 o 21:38, Robert Tomasik pisze:

> Teraz są kamery.

I na przykład nagrywa się jak posłanka zaatakował kulsona legitymacją
poselska a ten bronił się gazem. Kłamczuszek ciarka zapowiadał że bardzo
dokładnie zbadają. Muszą dokładnie badać - na jedną klatkę kilka godzin,
bo jeszcze nie skończyli.

Postawmy sprawę jasno - kłamiecie.


--
Shrek

do góry

W dniu 06.03.2021 o 02:16, Marcin Debowski pisze:

>>> Dopiero, gdy obywatel "odda".
>
> Obywatel ma prawo w takiej sytuacji oddać.

Ponoć nie. W warszawie jakieś chuje z pałkami rzuciły się na ludzi i
ponoć to ludzie na nich napadli.

--
Shrek

do góry

W dniu 06.03.2021 o 08:17, Robert Tomasik pisze:

> Bardzo gruba. Tylko, że z mojego doświadczeń na wynika, że akcje w
> postaci spryskiwania przypadkowych przechodniów gazem są rzadkie i
> przeważnie ma to jakieś przyczyny.

Tak było - nie zmyślam. A wszystkie nagrania z warszawy to fałszywki. W
szczególności posłanka legitumująca się bez wezwania legimką
parlamentarną w istocie zaatakowała tym kawałkiem plastiku kulsona,
zwieracze mu puściły od tak okrutnego zagrożenia i dalej poszło...

> Tak, czy inaczej przeważnie stroną
> agresywną jest obywatel.

No właśnie - kto to widział, żeby na pokojowe demonstracie chodzić.

Takie prywatne pytanie - ty wierzysz w to co pierdolisz? Przecież to nie
komuna, gdzie ci się podobało, że media nie spekulowały dopóki komisja
(partyjna) sprawy nie zbadała. Ludzie mają komórki. Nagrało się jak
potraktowaliście posłankę gazem, nagrało się jak w cywilu i bez powodu
pałowaliście ludzi pałkami teleskopowymi, nagralo się jak marszałek
sejmu idąc do pracy zmasakrował kulsona, co mu pod nogi wlazł. Ty
naprawdę wierzysz, że to to wszystko wyjątki?



--
Shrek

do góry

W dniu 05.03.2021 o 21:59, Henryk Hajdan pisze:

> Nie wiem jak w miastach, ale pewnie jest tak jak piszecie.

Niespecjalnie - po ulicy gdzieś tak 25% chodzi z maskami na brodach,
sporo w kominach, ja na ogół noszę komin albo i zakładam jak jest wiecej
osób i nie da się odstępów utrzymać albo w pom zamkniętych czy KM.
Ostatnio dodatkowo do przedszkola zakładam maseczkę a nie komin, bo nie
chce się kłócić z "ciociami" z którymi cenie sobie dobre układy. Ale one
chyba też mają w dupie czy ktoś ma komin czy maseczkę.

> Mieszkam na wsi, po wsi chodzimy bez maseczek, ale jak wchodzimy do
> sklepu to maseczki zakładamy.

No czyli jak ja.

> Ja do kościoła nie chodzę, ale widzę, że na mszach ludzie są bez masek,

Ja to tylko na pogrzeby, ale za to 100% (bez księdza) w maskach.

> powiatu to wtedy nie będzie zmiłuj, ale my tu chodzimy po zieleńcach,
> gdzie można chodzić bez maski.

U nas to generalnie chyba mają w dupie, bo żaden się mnie jeszcze nie
czepnął.

--
Shrek

do góry

W dniu 06.03.2021 o 08:12, Robert Tomasik pisze:

> Masz oczywiście racje, że uprawniony nie może sobie wymyślać poleceń "z
> sufitu". Ale wdawanie się z nim w bójkę w 99% skończy się źle dla
> obywatela.

Czyli policjant ma rację na zasadzie identycznej jak z dresem. Nisko
upadliście.

--
Shrek

do góry

W dniu 06.03.2021 o 08:35, Zbynek Ltd. pisze:

>> W prawilnej FPP3 to ciężko normalnie funkcjonować - coś za coś - dobre
>> pochłanianie - duże opory.
>
> Masz? Używałeś?

mam kilka prawdziwych dwójek, takie przypominające malarskie,
przylegające naprawdę szczelnie do mordy, z certami. Używam ich tylko i
wyłącznie w samochodzie, jak wiozę kogoś z grupy ryzyka - wtedy dla mnie
i dla paxa. Nie wyobrażam sobie noszenia tego na co dzień.

> Nadaje się tylko do pracy w miejscu, bez wysiłku fizycznego?

Siedzieć się da, ale powiem szczerze, że jak wiozłem teściową na
szczepienie to jak zdjąłem to z przyjemnością odetchnąłem smogiem z
palonych butelek.

> Co z
> szybkim spacerem?

Ciężko by było. No i po co na otwartej przestrzeni? Utrzrymujesz odstępy
to bez kagańca, ewentualnie jak się kulsonów boisz to szmata o dużej
przewiewoności. A jak nielegalne zgromadzenie, to wystarczy dowolna
regularna szmata, żeby na siebie nie pluć przy wykrzykiwaniu że kochasz
pis:P

> Że o bieganiu już nie wspomnę.

No nawet nie warto.

--
Shrek

do góry

W dniu 06.03.2021 o 08:12, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.03.2021 o 01:59, Marcin Debowski pisze:
>
>> Znam Twoje zdanie na temat mediów, ale na tej wczesniej zacytowanej
>> stronie masz materiały nagrane przez świadków, w tym moment jak dostaje
>> gazem w twarz i nie widać, aby to on był w jakiś sposób agresorem.
>> Pytanie sprowadza się do tego, czy mógł dostać za same wulgaryzmy,
>> których zresztą nie potwierdzają nagrania. MZ miał się prawo w tej
>> sytuacji bronić, bo to tez przecież nie jest tak, że uprawniony może nam
>> zrobić czy kazać co mu się żywnie podoba.
>
> Masz oczywiście racje, że uprawniony nie może sobie wymyślać poleceń "z
> sufitu".

Jednak to robią, a ty ich próbujesz bronić.

> Ale wdawanie się z nim w bójkę w 99% skończy się źle dla
> obywatela.

Na tym właśnie polega siła reżimów.
Dzięki takim obywatelom reżimy upadają, a nie dzięki tym, co potulnie
wykonują najdurniejsze i niezgodne z prawem rozkazy i polecenia
"uprawnionych".

> W każdym razie odpowiadanie popełnieniem przestępstwa jest kiepskim
> pomysłem.

Obrona nie jest popełnianiem przestępstwa.
Przypomnę ci, że ludzie którzy walczą z reżimami, po upadku tych reżimów
nie dość, że są oczyszczani z zarzutów tych "przestępstw", to nawet
bywają nazywani bohaterami.
Popełnieniem przestępstwa jest zakuwanie obywatela w kajdanki i
pryskanie gazem, gdy obywatel nie złamał prawa. Gdyby nie te "kiepskie"
pomysły obywateli, to nadal na urlop jeździłbyś do Bułgarii maluchem i
to pod warunkiem, że byłbyś godny otrzymać paszport.

> Po za tym nie specjalnie wierzę w pchanie się w siłowe
> rozwiązania (mniejsza o legalność) przez uprawnionych bez istotnego
> (choćby tylko i z ich punktu) powodu. Choćby z lenistwa. Dać się
> spokojnie wylegitymować i walczyć o sprawiedliwość administracyjnie, a
> nie pięścią.

To działa tylko w państwach prawa. To po pierwsze.
Po drugie, nie specjalnie wierzę w pchanie się siłowe obywatela bez
istotnego powodu. Dać się spokojnie zakuć w kajdanki i spryskać gazem,
bo kulson sobie coś tam uroił?

Dać się spokojnie wylegitymować? Z lenistwa?
A dlaczego kulsonom nie wpadnie do głowy żeby nie legitymować bez
podstawy? Chociażby z lenistwa.
Dlaczego to ma działać tylko w jedną stronę? Zbyt trudne do ogarnięcia
że wystarczy po prostu nie legitymować bez podstawy i nie prowokować?

>> A sam poszkodowany jest najpewniej zwykłym warchołem, który ma w dupie,
>> że pozaraża innych, a tu 2ch przygłupów z SM dokłada się jeszcze do
>> problemu. Tak mi to przynajmniej wynika na podstawie tego co obejrzałem.
>>
> I to jest moim zdaniem najbliższe prawdzie. Ja od siebie dosypię, że nie
> wiadomo do końca, na ile ta maseczka ma wpływ w ogóle na zarażanie
> kogokolwiek.

Nie. To nawet nie jest zbliżone do prawdy.
To, czy ktoś jest warchołem bo nie nosi maski kompletnie nie ma
znaczenia i to jest bez związku. Tak samo bez związku jest to, czy maski
są skuteczne czy nie są.

Jeżeli fachowcy twierdzą, że maski są skuteczne, a rządzący decydują, że
w takim razie ludzie powinni nosić maski, to zasranym obowiązkiem
rządzących jest tak skonstruować przepisy, żeby nie było wątpliwości i
żeby były zgodne z obowiązującym prawem. To nie jest wina obywatela, że
nie potrafią tego zrobić.
A zasranym obowiązkiem policji jest przestrzeganie prawa. Jeżeli te
przepisy są niezgodne z prawem, to choćby obywatel był największym
debilem antyszczepionkowcem i nosił czapkę z folii aluminiowej, to
policja nie ma żadnych podstaw żeby takiego obywatela prześladować, a
tym bardziej wlepiać mandaty, zakuwać go w kajdanki i pryskać w niego
gazem. Co najwyżej może go grzecznie poprosić o założenie maski i
potulnie czekać na przepisy zgodne z prawem.
Pierdolenie, że w takim razie niech obywatel udowadnia swoją niewinność
przed sądem, to zaprzeczenie państwa prawa i w ogóle odwrócenie do góry
nogami całego dorobku intelektualnego i prawnego państw cywilizowanych.
Tyle, że dla kulsonów to zbyt duży wysiłek intelektualny alby chociaż
spróbować to zrozumieć, dlatego jest jak jest, że obywatele są karani
"na wszelki wypadek" za niekompetencje rządzących. Bo co komu szkodzi
"na wszelki wypadek" pobiegać po sądach i udowadniać swoją niewinność,
nie? Obywatel powinien dziękować kulsonowi bukietem kwiatów, że dostał
taką możliwość.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>
>>> Nie śledzę tego, czym się szczepi poszczególne grupy, ale ta
>>> szczepionka, którą szczepią nauczycieli poniżej 50-tego roku
>>> życia podobno ma 50% skuteczności. Ale jak nawet ma 90%, to
>>> nadal w połączeniu z maseczką daje kilka procent więcej.
>>
>> Wprowadzasz w bład.
>> Skutecznosc szczepionek:
>> - pfizer (tych na razie było najwiecej) - 95%
>> - moderna - 94%
>> - astraZeneca - 76%.
>
> OK! Czyli sama maska 90% (nadal nie wiem skad ta informacja, o jakiej
masce mowimy i czy to dotyczy laboratoryjnego badania czy faktycznego
sposobu uzycia maseczek - na ten moment ta informacja jest
bezuzyteczna)

, Sama AstraZeneca 76%, obydwa na raz
> 97,6%. Szczepionka dodaje nam 7,6 %. A i to przy założeniu że bez
> maski i szczepionki 100% populacji choruje, co niespecjalnie jest
> prawdą.
>
A gdybys tak policzył odwrotnie?
Czyli wyszedł od szczepionki która wydaje sie sposobem lepszym,
tanszym, wygodniejszym i dajacym wiekszą ochrone to ci wyjdzie ze
maseczki niepotrzebne bo niewiele daja.

> U nas jeden zakład zrobił badanie przesiewowe na wszystkich około
> 1.350 pracowników i wyszło, że 50% ma przeciwciała. Tylko 150 osób
> wiedziało, ze byli chorzy. Czyli 80% ludzi pomimo zakażenia nie
> chorowało.
>
No i?
Podważasz to ze pandemia i sposób jej zarzadzania zabił w Polsce juz
ponad 100 tysiecy osób?
Przypominam ze radzimy sobie z pandemia najgorzej w UE.

> Zatem prawdopodobieństwo, ze zachorujesz w ogóle pomimo zakażenia
> to około 20%. Zatem prawdopodobieństwo zachorowania bez maski i
> szczepionki wynosi około 10%. Jak masz maskę, to 1%, czyli 99%, że
> nie zachorujesz. A jak z maską będziesz zaszczepiony, to
> prawdopodobieństwo, ze nie zachorujesz wynosi 99,76 %. Przyjęcie
> nieprzebadanej szczepionki zapobiegnie zachorowaniu u 0,76%
> populacji, a podobno u 5% powoduje niepożądane interakcje. Jak
> dotąd większość zaszczepionych znajomych miało 2~3 dni
> dolegliwości.

Rozumiem, przyznaje ze trudno bedzie nam rozmawiac skoro dla ciebie
wazniejsze od danych statystycznych jest to co znajomi mowia.
Moja znajoma, matka dwójki dzieci, nie chorujaca młoda dziewczyna
zmarła ma covid. A znajomy zmarł bo sie przez 24h nie doczekał karetki.
Chcesz z tego jakis ogolny wniosek wyciągnąc?
>
>> minister mowi ze: maseczka wysokiej klasy chroni w ponad 90 proc.
>
> Ja to w telewizji ogladałem i o9 zadnej klasie nie mówił.

No własnie. juz samo to powinno ci dac do myslenia ze powód dla którego
pojawia sie maseczka w zestawieniu z 90% jest jeden - to marketing
majacy uspokoic ludzi ze szczepienia beda trwały tak dłuzo iz niektorzy
na swoja dawke poczekaja rok albo i dwa.
Przeciez nadal nie jest wyszczepiona grupa 0!!!
>
>> Reasumujac - poidziwiam ze słyszysz 90% i łykasz taka informacje
>> bez weryfikacji. Dla mnie taka informacja to typowy marketingowy
>> bełkot, zbyt ogolny i bez odniesienia do zrodeł - bezwartościowy.
>
> Widzisz. nie "łykam". Po prostu dziwię się, ze takie głupoty
> gadają.
>
A jednoczesnie na tych głupotach opierasz swoje wywody?
Chyba ze zle cie zrozumiałem i to była w całosci kpina?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))

do góry

W dniu 05.03.2021 o 19:59, Robert Tomasik pisze:
> Po za tym powoli władza dojrzewa do rozliczania
> dziennikarzy za wypisywanie głupot.

W końcu będzie jak za komuny, gdzie dziennikarze pisali oficjalne info,
że przemyka sanitariusze pobili a nie jakieś spekulacje że to milicja!
To były czasy!



--
Shrek

do góry