W dniu 25.03.2021 o 11:21, Olin pisze:

>> To teraz jeszcze napisz co zaznaczacie, gdy legitymujecie bez powodu.
> Może tam jest opcja "na polecenie władzy ludowej".
>
Nie ma.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.03.2021 o 00:42, Kviat pisze:

>>> Przykładowo, gdy legitymujecie sprawcę przestępstwa. To oczywiste.
>>> Po chuj ten przykład, gdy rozmawiamy o powodach legitymowania obywateli
>>> bez powodu, a nie o legitymowaniu sprawców przestępstw?
>> Jesteś idiotą? Szukasz powodu legitymowania w sytuacji, gdy zakładasz,
>> że ono nie ma powodu? To tak, jakbyś szukał złota na podstawie
>> przesłanki, że słota nie ma.
> Jesteś idiotą? To ty twierdzisz, że są powody do legitymowania bez
> powodu, a nie ja.


JA twierdzę, ze generalnie wszystkie legitym,owania mają powód wynikając
z ustawy. Zastanawianie się nad powodem legitymowania "bez powodu" jest
niezbyt mądre w samym założeniu.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.03.2021 o 14:00, J.F. pisze:

>> Jesteś idiotą? Szukasz powodu legitymowania w sytuacji, gdy zakładasz,
>> że ono nie ma powodu? To tak, jakbyś szukał złota na podstawie
>> przesłanki, że słota nie ma.
> Fuj Robercie - coz to za milicyjne myslenie?
> Wolno policjantowi tak legitymowac bez powodu?

Nie wolno. Twierdzę, ze nie ma legitymowań ebz powodu.

> To sie Kviatek slusznie pyta jaki powod policjant poda :-P
> Bo jak nie potrafi ... przekroczenie uprawnien?


Skąd ja mam wiedzieć, czemu dany konkretny policjant legitymuje daną
konkretną osobę.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.03.2021 o 13:37, J.F. pisze:
> Ale sprawdzenie tozsamosci w celu sprawdzenia tozsamosci?
> Jest na to podstawa prawna ?

Tak. W ustawie o Policji. Przeczytaj art. 15.1.1 Ustawy o Policji. Ba,
jest to jedyny legalny cel.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.03.2021 o 16:44, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.03.2021 o 00:39, Kviat pisze:
>> W dniu 24.03.2021 o 22:34, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 24.03.2021 o 22:02, Kviat pisze:
>>>
>>>>>> Dowiem się w końcu co zaznaczacie, gdy legitymujecie bez powodu?
>>>>> Ja, to nic nei zaznaczam. Oni pewnie prawdziwy powód.
>>>> Podaj przykład prawdziwego powodu legitymowania bez powodu.
>>>
>>> Legitymowanie "bez powodu" nie ma żadnego powodu. Ani prawdziwego, ani
>>> fałszywego. To - drogi Kviecie - wynika z samego założenia, że jest "bez
>>> powodu". To dość elementarne.
>>
>> No nareszcie zrozumiałeś.
>>
>> To teraz jeszcze napisz co zaznaczacie, gdy legitymujecie bez powodu.
>
> Powód legitymowania :-)

Czyli jednak nie zrozumiałeś.
Więc jeszcze raz: jaki powód legitymowania zaznaczacie, gdy
legitymujecie bez powodu?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 25.03.2021 o 16:46, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.03.2021 o 00:42, Kviat pisze:
>
>>>> Przykładowo, gdy legitymujecie sprawcę przestępstwa. To oczywiste.
>>>> Po chuj ten przykład, gdy rozmawiamy o powodach legitymowania obywateli
>>>> bez powodu, a nie o legitymowaniu sprawców przestępstw?
>>> Jesteś idiotą? Szukasz powodu legitymowania w sytuacji, gdy zakładasz,
>>> że ono nie ma powodu? To tak, jakbyś szukał złota na podstawie
>>> przesłanki, że słota nie ma.
>> Jesteś idiotą? To ty twierdzisz, że są powody do legitymowania bez
>> powodu, a nie ja.
>
>
> JA twierdzę, ze generalnie wszystkie legitym,owania mają powód wynikając
> z ustawy.

Ja wiem, że ty tak twierdzisz. I wiem, że tak powinno być, że
legitymowanie musi mieć powód. Ale nie rozmawiamy o teorii, lecz o praktyce.
W prawdziwej rzeczywistości nie wszystkie legitymowania mają powód, a
jednak się odbywają. Generalnie w normalnych okolicznościach takie
legitymowania się zdarzały i nikt z tego nie robił "halo" - ot takie
wypadki przy pracy, jak to w pracy. Lecz obecnie ten proceder stał się
normą.

Skoro w tym waszym systemie nie ma do zaznaczenia opcji "legitymowanie
bez powodu", to po pierwszym takim legitymowaniu nawet najdurniejszy
kulson by się zorientował, że nie wolno legitymować bez powodu.
O wyrokach sądu z uzasadnieniem z litości nie wspomnę.

> Zastanawianie się nad powodem legitymowania "bez powodu" jest
> niezbyt mądre w samym założeniu.

Niezbyt mądre, to jest legitymowanie bez powodu. W samym założeniu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 25.03.2021 o 16:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.03.2021 o 13:37, J.F. pisze:
>> Ale sprawdzenie tozsamosci w celu sprawdzenia tozsamosci?
>> Jest na to podstawa prawna ?
>
> Tak.

Nie.

> W ustawie o Policji. Przeczytaj art. 15.1.1 Ustawy o Policji. Ba,
> jest to jedyny legalny cel.

Wynika z tego, że kompletnie nie rozumiesz tego co czytasz (bo chyba
przeczytałeś?).

Policjant sprawdza tożsamość, w celu sprawdzenia tożsamości. Piękne...
A w jakim to celu sprawdza tożsamość kogoś, kto nic złego nie zrobił,
nie jest przestępcą, nie popełnił wykroczenia, nie jest świadkiem
przestępstwa ani wykroczenia, ani nawet nie jest podobny do osoby
poszukiwanej (coś pominąłem?)?
Co on taki ciekawski, skoro nie ma żadnego powodu żeby sprawdzać czyjąś
tożsamość?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 25.03.2021 o 06:49, Marcin Debowski pisze:

>> Tylko wtedy to niespecjalnie się składa z wersją roberta.
>
> No nie, ale w moj?ą już tak.

Zasadniczo wygląda na to, że w wierze w to, że policjanci nie łamią
prawa (nie mylić z zostali skazani) zastraszając obywateli wierzy już w
tym wątku tylko robert.

--
Shrek

do góry

W dniu 25.03.2021 o 17:53, Kviat pisze:
> Co on taki ciekawski, skoro nie ma żadnego powodu żeby sprawdzać czyjąś
> tożsamość?
Trzeba zapytać legitymującego. Myślę, ze jakiś powód ma.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2021-03-25, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 25.03.2021 o 06:49, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Tylko wtedy to niespecjalnie się składa z wersją roberta.
>>
>> No nie, ale w moj?ą już tak.
>
> Zasadniczo wygląda na to, że w wierze w to, że policjanci nie łamią
> prawa (nie mylić z zostali skazani) zastraszając obywateli wierzy już w
> tym wątku tylko robert.

Zasadniczo to pewnie nikt nie wierzy, że legitymowanie Julek podczas
pokojowych manifestacji słuzy czemuś pozytecznemu i praworządnemu.

--
Marcin

do góry