Użytkownik "Dulek" <f...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dgvdnq$e6j$1@news.dialog.net.pl...

> Ale zachodzi podejrzenie, ze gościu grzał zbyt mocno.

Co to znaczy zbyt mocno? Skoro miał zielone światło, to żadna prędkość
nie będzie miała wpływu na zaistnienie wypadku. Co najwyżej gość może
zostać ukarany za przekroczenie prędkości. Ale to faktu winy Twojej
babci w niczym nie zmieni.

> Niektórzy członkowie mojej rodziny uważają, ze współwinnym wypadku
jest
> kierowca, ponieważ jechał za szybko (dwa auta zdążyły się zatrzymać,
on -
> nie).

Może te pozostałe dwa samochody przesłoniły mu przechodzącą?

> Osobiście mam mieszane uczucia, ale rodzina bojowo nastawiona. Czy
> można to jakoś ruszyć?

Ja bym nie drażnił lawa. Bo jak podrażnicie, to gość babcie poda do
sądu o odszkodowanie i dopiero wówczas będzie kłopot. W wypadku, gdy
pieszy wchodzi na czerwonym świetle na przejście jego wina jest
bezdyskusyjna. Jedyny możliwy wyjątek to biała laska niewidomego.
Wówczas ewentualnie można rozważać, czy czasem kierujący nie powinien
brać pod uwagę takiego wtargnięcia.

do góry

MAc:
> Też tak podejrzewam, szczególnie, że mógł popatrzyć na chodnik, czy ktoś
> mu się pod koła nie pakuje.
> Żal mi Twojej babci, ale faktycznie mogła spowodować śmierć innych.
> IMHO kierowca nie zawinił niezaleśnie od prędkości
> Dochodzi do tego jeszcze jeden problem - obawiam się, że ubezpieczyciel
> pojazdu może chcieć ścigać Twoją babcię. Nie wiem jak ta procedura
> funkcjonuje i w jakich wypadkach, ale zwróć na to uwagę.

Tak, wiem. Wiesz, ja nie planowalem zadnych ruchow w stosunku do czlowieka,
pisalem juz, ze rozumiem sytuacje. Policja nie bedzie babci niepokoic, a
ubezpieczyciel? Babcia jest ubezpieczona na zycie, nie wiem tylko, czy
polisa przewiduje taki przypadek. Czas pokaze.
Pozdr. Dulek

do góry

Robert Tomasik:
> Może te pozostałe dwa samochody przesłoniły mu przechodzącą?
Bralem tam gdzies wyzej taka ewentualnosc.

> Ja bym nie drażnił lawa. Bo jak podrażnicie, to gość babcie poda do
> sądu o odszkodowanie i dopiero wówczas będzie kłopot. W wypadku, gdy
> pieszy wchodzi na czerwonym świetle na przejście jego wina jest
> bezdyskusyjna. Jedyny możliwy wyjątek to biała laska niewidomego.
> Wówczas ewentualnie można rozważać, czy czasem kierujący nie powinien
> brać pod uwagę takiego wtargnięcia.

Konkretnie i szybko. Jak zwykle. Dzieki. Napisze im, niech wrzuca na luz.
Pozdr. Dulek

do góry

No cóż, przykre. Babcia niestety jest winna. Ale mozesz ubiegać sie o
odszkodowanie dla babci z tyt. OC kierowcy.

pzdr greo

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 23 wrz o godzinie 10:54, na pl.soc.prawo, g...@p...onet.pl
napisał(a):

> No cóż, przykre. Babcia niestety jest winna. Ale mozesz ubiegać sie o
> odszkodowanie dla babci z tyt. OC kierowcy.

Z powodu na..... w oparciu o..... ??
Czy to aby nie kierowca może rościć sobie pretensje w stosunku do babci?

Chcąc wytargać kasę - po prostu ludzie zaczną biegać na czerwonym świetle i
żądać odszkodowania od kierowców - chyba Ci cos się poplątało - gościu.


--
Herbi
23-09-2005 11:06:49

do góry

Herbi wrote:
>
> Chcąc wytargać kasę - po prostu ludzie zaczną biegać na czerwonym świetle i
> żądać odszkodowania od kierowców

Nie uwazasz, ze to co napisales, smiesznym jest? Ile osób zaryzykuje
swoje zycie lub zdrowie dla odszkodowania?

--
Ruchomy Zamek Hauru (Hauru no ugoku shiro) ..... http://tiny.pl/qlnw
____________________________________________________
________________
Science-fiction DVD: Pitch Black, Wladcy Ognia, Arjuna - Córka Ziemi
Rewelacyjne ceny na Allegro ............ http://miniurl.pl/dobracena

do góry

nawet jezeli o byla wina szanownej Babci Nierozsadnej, to kierowca, jezeli
zlamal przepisy i grzal 120 w terenie zabudowanym to jest wspolwinny wypadku,
i moze miec klopoty z realizacja np naprawy samochodu (m.in.) i sprawe bez
watpienia miec bedzie
nadrzednie obowiazuje bowiem w przepisach r dr , zasada ograniczonego zufania,
a pr o ruchu dr nakazuje wrecz kierowcy zawsze zwalniac w rejonie przejsc dla
pieszych, czy tam jest zielone, rózowe niebieskie czy jakiekolwiek inne swiatlo

i jezeli Babcia Nierozsadna, ma uszczerbek i nawet byla jej wina ewidentna, to
kierwca beknie, czy wam sie to podoba czy nie
ale jezeli chcecie scigac kierowce z powództwa cywiln. to sąd spewnoscia
oddali Wasza skarge bo w tym wypadku wina Babci Nierozsadnej bedzie miala
wieksze znaczenie
i jeden wyrok na drugi, rzecz jasna z oczywistych polskich powodów, nie ma na
siebie wplywu
pzdr
i

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

mariposa doux napisał(a):

> Nie uwazasz, ze to co napisales, smiesznym jest? Ile osób zaryzykuje
> swoje zycie lub zdrowie dla odszkodowania?

Skoro niektorzy lamia sobie specjalnie nogi/rece zeby dostac 1 tys z
ubezpieczenia to wszystko jest mozliwe.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

<f...@b...pl> napisal(a):
> Andrzej Lawa:
> Że należy wbijać ludziom w te głupie łby, żeby jeśli już przełażą na
>> czerwonym, nie robili tego na ślepo.
>
> Pisalem, ze zrobilo sie niedobrze, wymioty. Do tego dorzucam 80 lat.

Z całym szacunkiem dla Twojej babci, ale kiedy mnie się chce rzygać,
to... rzygam, a nie przechodzę na czerwonym świetle...
--
Samotnik

do góry

Samotnik:
> Z całym szacunkiem dla Twojej babci, ale kiedy mnie się chce rzygać,
> to... rzygam, a nie przechodzę na czerwonym świetle...

Mysle, ze czlowiekowi w tym wieku moze zdarzyc sie chwila slabosci
umyslowej, ze tak powiem. Nie to jest najistotniejsze, co sie stalo, nie
odstanie sie, i nie o takie uwagi prosilem.
Pozdr. Dulek

do góry