eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBTE - dalsza część › BTE - dalsza część
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
    onet.pl
    From: l...@p...onet.pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: BTE - dalsza część
    Date: 22 Nov 2007 20:32:29 +0100
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 13
    Message-ID: <4...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1195759949 23560 213.180.130.18 (22 Nov 2007 19:32:29
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 22 Nov 2007 19:32:29 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 81.168.157.223, 192.168.243.173
    X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.9) Gecko/20071025
    Firefox/2.0.0.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:499247
    [ ukryj nagłówki ]

    Chciałbym Was prosić o jeszcze jedną informację.
    Otrzymałem dziś z Sądu wezwanie do usunięcia braków formalnych do pisma z dnia
    (co mnie cieszy) poprzez wskazanie, czy:
    - pismo jest zażaleniem na postanowienie o nadaniu klauzuli BTE
    - pismo stanowi powództwo przeciwegzekucyjne
    Wydaje mi się, że powinienem wybrać opcję nr 2, jednakże nie wiem z "czym się
    je" zażalenie (konkretnie chodzi mi o to, co powinienem wskazać w piśmie, która
    droga jest krótsza - dla przypomnienia chciałbym podnieść zarzut przedawnienia
    co do BTE z 2002r - mam jakiś wyrok SN w tej sprawie - "wygodniejsza", tańsza etc?).
    Z góry - jeszcze raz - wielkie dzięki.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1