eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBARDZO PROSZE O INFORMACJE - wyliczanie utraconych zarobków za szkodę osobową przy OC komunikacyjnym › BARDZO PROSZE O INFORMACJE - wyliczanie utraconych zarobków za szkodę osobową przy OC komunikacyjnym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: panoramiczny <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: BARDZO PROSZE O INFORMACJE - wyliczanie utraconych zarobków za szkodę
    osobową przy OC komunikacyjnym
    Date: Fri, 26 Sep 2008 08:20:22 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 46
    Message-ID: <gbhuv3$r7t$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat.spray.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1222410019 27901 83.143.40.15 (26 Sep 2008 06:20:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Sep 2008 06:20:19 +0000 (UTC)
    X-User: panoramiczny
    X-Antivirus: avast! (VPS 080925-0, 2008-09-25), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:555282
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.
    Na wstępie chciałbym się przywitać, bo pierwszy raz piszę na tej grupie.

    Przystępując do rzeczy.
    Chodzi o odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń za szkody osobowe na mocy
    Art. 444 paragraf 2 KC. "Jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub
    częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego
    potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać
    od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty."

    Zasadność przyznania renty nie budzi wątpliwości i odpowiedzialny zgadza
    się z nią co do zasady.
    Problemem jest ustalenie jej wysokości, a dokładnie rzecz biorąc,
    pozwany Zakład Ubezpieczeń (bo sprawa jest w Sądzie) argumentuje, że
    młoda osoba poszkodowana, gdyby wypadek nie nastąpił, na początku swojej
    kariery zawodowej zarabiałby by mało, i z upływem czasu coraz więcej i
    za podstawę do wyliczenia utraconych zarobków nie można przyjmować
    wynagrodzenie z pominięciem stażu pracy.

    Tymczasem, kiedyś wpadł mi ręce wyrok SN (albo jakieś apelacji),
    gdzie w uzasadnieniu było, że do obliczania wysokości utraconych
    zarobków należy przyjąć średnie wynagrodzenie na przestrzeni lat pracy w
    których poszkodowany będzie niezdolny do pracy, a w przypadku całkowitej
    i trwałej niezdolności do pracy, średnie wynagrodzenie z całego okresu
    zatrudnienia, jakie poszkodowany by otrzymywał gdyby wypadek nie nastąpił.

    W dalszej części uzasadnienia było, że przyjęcie odmiennego stanowiska,
    i ustalanie wysokości renty za utracone zarobki w zależności od stażu
    pracy będzie powodowało konieczność wielokrotnego rozpatrywania sprawy
    nie na skutek zmieniających się okoliczności, a jedynie na skutek upływu
    czasu.
    Wobec czego należy przyjąć (przy całkowitej i trwałej niezdolności do
    pracy - mój przypis) przeciętne wynagrodzenie, jakie by poszkodowany
    otrzymywał pracując na tym stanowisku pracy w ciągu całego okresu
    zatrudnienia (w tym przypadku do emerytury).

    Koleżanki i Koledzy - POMOZCIE.
    Bo za cholerę nie mogę teraz tego odnaleźć :(((
    Kiedyś nie zaznaczyłem gdzie to było, a teraz siedzę już któryś tydzień
    w bibliotece i szperam w necie i nie ma.
    Może ktoś wie, gdzie to jest?

    Pozdrawiam
    P.
    P.S. Treść uzasadnienia "przepisywałem z głowy", ale starałem się oddać
    sens uzasadnienia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1