[ciach wszystko]

Witam wszystkich serdecznie, od dłuższego czasu studiuję pilnie grupę
(bardzo dziękuję za wiedzę, którą od Was uzyskałem), lecz nie miałem okazji
jeszcze niczego napisać.

Bieżący wątek zaciekawił mnie bardzo w świetle faktu, że sam posiadam wielu
niesolidnych odbiorców. Prosiłbym Was w takim razie o potwierdzenie, czy
dobrze kombinuję, lub też o sprostowanie błędów w rozumowaniu prawniczego
laika:

1. Jak wynika z dotychczasowej dyskusji oraz postów z archiwum: aby
skorzystać z dobrodziejstw Art. 589 kc najwygodniej będzie mi zawrzeć z
odbiorcą ramową umowę, w której zawrzemy stosowne zastrzeżenie. Później mogę
sobie swobodnie z nim handlować, rzeczy pozostają moją własnością do momentu
zapłaty całości należności (pytanie dodatkowe, czy fakt opóźnienia w
zapłacie pociągnie za sobą wstrzymanie przeniesienia własności do zapłaty
należności głównej z odsetkami za zwłokę, czy też sama spłata całości
należności głównej spełni warunek zawieszający przeniesienie własności, a
będzie mi przysługiwało tylko roszczenie o odsetki?).
2. W świetle Art. 590 rzecz sprzedana chroniona jest przed zakusami
wierzycieli (czy także w przypadku upadłości, układu???) tylko wtedy, gdy
zastrzeżenie jest pisemne (co wyczerpuje umowa opisana powyżej) i pismo to
ma datę pewną. Czy w świetle Art. 82 kc wystarczy, że po zawarciu takowej
umowy zaniosę jej egzemplarz do notariusza uzyskując na dokumencie datę
pewną (przed zawarciem pierwszej umowy sprzedaży)? Ciąganie odbiorców do
notariusza raczej nie wchodzi w rachubę.

Może macie jakieś inne sugestie? Cholernie boję się sytuacji
upadłościowo-układowych i zastanawiam się, czy powyższe byłoby dobrym
rozwiązaniem. W innych wypadkach wolę dochodzić należności wraz z odsetkami,
ale w przypadku poważnych kłopotów dłużnika chciałbym mieć choćby możliwość
odzyskania sprzedanych rzeczy.

--
Pozdrawiam, Miro
s...@s...pl (odpowiadając usuń NOSPAM)
http://www.soundtrade.pl