-
Data: 2009-05-24 23:39:30
Temat: Art 180 k.c. ?
Od: "scob" <scob@wez_i_nie_spamuj_tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Cześć :-)
Przyjąłem swego czasu do naprawy komputer przenośny typu laptop ;-)
Uszkodzenie było poważne - wymagało wymiany płyty głownej (która jak
niektórzy wiedzą jest "kręgosłupem" komputera; rzecz relatywnie droga -
powiedzmy ok. 35% wartości nowego komputera..)
Umówiłem się z klientem, że _jeśli_ uda mi się "trafić" tani podzespół na
rynku wtórnym - szybko mu naprawię i za ustaloną wcześniej kwotę dostarczę
pod nos.
Po 3 tygodniach skontaktowałem się z klientem telefonicznie - informując go,
że sprzętu dla niego najprawdopodobniej nie zdobęde na rynku wtórnym (z
rozbiórek etc.)- bo nie ma w znajomych serwisach komputerowych ani na
stronach z aukcjami, i moge zakupić u producenta/dystrybutora nowy za +-100
zł więcej. Klient odpowiedział "poczekajmy jeszcze z tydzien albo dwa, może
na aukcjach się coś pojawi".
Po ww. 2 tygodniach dzwonię do faceta i składam propozycję
nie-do-odrzucenia: "nie jestem w stanie naprawić pana komputera na używanych
podzespołach, a skoro nie chce Pan wydawać pieniążków na zakup nowej płyty
głownej - prosze podać czas i miejsce - odwiozę Panu laptop w stanie "jak
jest" albo Pan odbierze go ode mnie. Nic nie poprawiłem w sensie
technicznym, więc nic Pan nie zapłaci.
Odpowiedź klienta: "eee, yyyy... to niech narazie będzie u pana, a ja
zadzwonię..."
Od czasu powyższej rozmowy telefonicznej minęło pół roku - nie kontaktowałem
się więcej z klientem, on do mnie nie oddzwonił (numeru zgubić nie mógł: ma
w odebranych w komórce, otrzymał wizytówkę, okleiłem jego stacjonarny
komputer naklejka z nazwą firmy i numerem telefonu).
Dla doprecyzowania: wszystko załatwione "na gębę", wg. umowy ustnej - tak mi
poczciwie z oczu patrzy, że proponując klientowi wypisanie flepa zazwyczaj
słyszę "a daj Pan spokój, znamy się przecież".
Moje pytanie:
Czy w zaistniałej sytuacji (po +- 6 miesiącach) mogę owe zwłoki laptopa
potraktować jako porzucone w myśl art. 180 KC, i jako porzucone objąć je w
posiadanie w myśl art. 181 ? (tz. wziąć jako swoją rozebrać na części - i
te, które posiadają jakąś wartość materialną rozporządzić wg. własnego
uznania - czyli np. sprzedać?
pozdrawiam
scobowski
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.09 03:44 Johnson
- 25.05.09 06:37 scob
- 25.05.09 07:05 Johnson
- 26.05.09 13:41 Waldemar Fraś
- 26.05.09 13:57 Johnson
- 26.05.09 14:31 scob
- 26.05.09 14:34 Johnson
- 26.05.09 21:53 Robert Tomasik
- 26.05.09 22:53 scob
- 26.05.09 22:57 scob
- 27.05.09 04:56 Johnson
- 28.05.09 20:37 scob
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?