>
> Fakty są takie: chcesz komuś smrodu narobić. Albo jesteś prowokatorem z
> PiS-u, albo zwykłym kapusiem działającym z kapusiowych motywów - i to
> wbrew woli "ofiary" tego "przestępstwa".
>

Zapytaj "ofiary" a potem się wypowiadaj.
I niech Ci będzie: jestem gnidą, szują i kapusiem.
Lepiej się poczułeś? To dobrej nocy.
A jak nie to napisz jeszczcze parę miłych słów na mój temat, żeby się lepiej
spało.

P.

do góry

W dniu 10.05.2010 18:53, Andrzej Lawa pisze:
Gdybym miał nazwać "po imieniu" twój sposób prowadzenia dyskusji, to
powiedziałbym, że zachowujesz się jak cham, ale ja lubię eufemizmy, więc
powiem, że brak ci kultury.
PLONK

do góry

W wiadomości news:4be71a2f$1@news.home.net.pl Przemysław <p...@d...pl>
pisze:

> Tak dla Twojej ciekawości: nie jestem zwolennikiem Braci Kaczyńskich,
Nie jesteś także człowiekiem wykształconym. Nie ma powodu "braci" pisać
wielką literą.
Poza tym _braci_ Kaczyńskich już nie ma.
(Piszę o konkretnych Kaczyńskich)

> Lech Kaczyński nie był moim Prezydentem.
Był.
I - jeśli byłeś w stanie zarabiać legalnie - płaciłeś na niego podatki.

> jestem wyborcą PO
Nie ma się czym chwalić.

> uważam za moralny obowiązek bronić obecnego wykonującego obowiązki
> Prezydenta.
To wolny kraj, uważaj co chcesz.

> A Prezydent Kaczyński ma wierne grono swoich zwolenników, które może jak
> najbardziej bronić jego osoby
> i na pewno to uczyni.
No to jak w końcu? Grono jego zwolenników ma go bronić, czy ty też, choć nie
był twoim prezydentem?

> jestem zdania, ze trollizm internetowy należy tępić
Więc się wytęp.
Niezwłocznie.

--
Jotte

do góry

>> jestem wyborcą PO
> Nie ma się czym chwalić.

Twoim zdaniem, dlatego Twój post traktuję jako atak polityczny kolejnego
frustrata.

P.

do góry

W wiadomości news:4be8e5cb@news.home.net.pl Przemysław <p...@d...pl>
pisze:

>>> jestem wyborcą PO
>> Nie ma się czym chwalić.
> Twoim zdaniem
I wystarczy.

>, dlatego Twój post traktuję jako atak polityczny kolejnego frustrata.
A co mnie obchodzi co ty jak traktujesz?

--
Jotte

do góry

> A co mnie obchodzi co ty jak traktujesz?

Z wzajemnością...

P.

do góry

Liwiusz napisał(a) w <hs873l$oon$1@news.onet.pl> :

> Co czułbyś do człowieka, który podkablokwałby Cię w 1950r, że
> trzymasz dolary w domu? Albo że w 1943r. ukrywasz zbiega? Jeśli szukasz
> usprawiedliwienia dla swojego działania, to samo przestrzeganie prawa to
> jeszcze za mało.
Porównanie ździebko nieuprawnione. Dziś mamy demokrację, a nie totalitarny
komunizm stalinowski. Porównywanie naszego kodeksu karnego z faszystowskimi
przepisami jest nadużyciem nie tylko semantycznym.


--
Maciek
I spend my time wasting yours.

do góry

W wiadomości news:4be99a3b$1@news.home.net.pl Przemysław <p...@d...pl>
pisze:

>> A co mnie obchodzi co ty jak traktujesz?
> Z wzajemnością...
Bez znaczenia.

BTW - 56 postów w wątku z czego 23 napaskudził jeden maniak i to sam
wątkotwórca...

--
Jotte

do góry

Maciek napisal:
> Porównanie ździebko nieuprawnione. Dziś mamy demokrację, a nie totalitarny
> komunizm stalinowski. Porównywanie naszego kodeksu karnego z faszystowskimi
> przepisami jest nadużyciem nie tylko semantycznym.

Naprawdę? Pozwolisz, że wyrażę wątpliwość:

a) zgłoszę, że maltretujesz dziecko,

b) zgłoszę, że molestujesz seksualnie dziecko,

c) zgłoszę, że hodujesz w domu konopie,

d) zgłoszę, że proponujesz pornografię dziecięcą,

e) zgłoszę, że udostępniasz mieszkanie do realizacji przerywania ciąży.

W każdym z tych przypadków działania służb państwowych będą absolutnie
sprzeczne z zasadami państwa prawa a w szczególności z domniemaniem
niewinności. Dalej uważasz, że nie mamy totalitarnego systemu prawnego?
Totalitaryzm demokratyczny jest jak najbardziej wyobrażalny. Demokracja
to jedynie system wyłaniania władzy. O sposobie realizacji tej władzy
nie mówi dokładnie nic. Palenie czarownic też było popierane przez
większość społeczeństwa.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Maciek pisze:

> Porównanie ździebko nieuprawnione. Dziś mamy demokrację, a nie totalitarny

Hehehe. Żyj dalej złudzeniami ;)

> komunizm stalinowski. Porównywanie naszego kodeksu karnego z faszystowskimi
> przepisami jest nadużyciem nie tylko semantycznym.

Myli ci się Stalin z Hitlerem - to Hitler był faszystowski ;)

A przepis pozostał z tamtych czasów.

do góry