Argument przedawnienia podniesiony dopiero w II instancji

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Patryk" <s...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Argument przedawnienia podniesiony dopiero w II instancji
Date: Fri, 13 May 2005 22:06:04 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <d63115$k13$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.2
X-Trace: inews.gazeta.pl 1116014437 20515 80.48.4.2 (13 May 2005 20:00:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 May 2005 20:00:37 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-User: sevho
X-Antivirus: avast! (VPS 0519-2, 2005-05-12), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297333
[ ukryj nagłówki ]

Mam prośbę o odniesienie się do poniższej kwestii:
W sprawie w I instancji jeden współpozwany nie uczestniczył, inni powołali
się skutecznie na przedawnienie.
Pozwany został stosownie poinformowany.
Czy w apelacji ów pozwany może podnieść kwestię przedawnienia? Czy jeśli nie
skorzystał z instytucji przedawnienia w I instancji to przysługuje mu takie
prawo w II instancji?

Pozdrawiam
Sewer