-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Sebastian Tatol" <s...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Apropos wątku powyżej (MANDAT)
Date: Tue, 6 Sep 2005 15:52:26 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 37
Message-ID: <dfk6ve$i7m$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cmu95.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1126014767 18678 83.31.148.95 (6 Sep 2005 13:52:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Sep 2005 13:52:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325254
[ ukryj nagłówki ]Witam,
jako że dużo (i czasem nieprawidłowo:)) jeżdzę uzbierało mi się trochę
mandatów.
W zeszłym roku, miałem nadpłatę w US i ku mojemu wielkiemu zdziwieniu
niedawno dostałem zwrot tej nadpłaty w pełnej wysokości. Uradowany
niespodziewanym prezentem szybko go zagospodarowałem.
Tymczasem w ostatnim tygodniu przyszły do mnie z US dwa polecone, w których
organ egzekucyjny (Naczelnik US) wzywa dłużnika (US) aby nie wypłacał mi
nadpłaty bez zgody organu egzekucyjnego i moją nadpłatę mu oddał - a
podstawą są tytuły wykonawcze wystawione przez Mazowiecki Urząd Wojewódzki.
Ja nie jestem wzywany do zapłaty, a pisma te są "do wiadomości
zobowiązanego" czyli mojej. Jestem tez powiadomiony, iż nie wolno mi odebrac
wierzytelności i nimi rozporządzać (co z tego, skoro mnie zawiadomili o tym
już po odebraniu i rozporządzeniu?).
W związku z powyższym, przyznam że jestem nieco pogubiony w tym, kto kogo do
czego wzywa, a kto egzekwuje i od kogo. Ponieważ nie doczytałem się abym
miał coś zrobić, nie robię nic, ale mam pytanie do Was, czy faktycznie nic
nie powinienem robić czy jednak nie?
Czego się teraz mogę spodziewać? - nadpłat już nie planuję mieć bo nie płacę
dochodowego, i nie pracuję nigdzie (własna dg).
Nie podoba mi się również to że tytuły wykonawcze mówią (po części) o
mandatach, które zostały mi wystawione wcześniej niż 2 lata temu - z tego co
wiem te moje zobowiązania są już chyba przedawnione - w takim razie co
zrobić, gdy ktoś zechce je ode mnie wyegzekwować?
Będę wdzięczny za jakiekolwiek info o tych nowych procedurach i praktykach
urzędów - i możliwościach obrony.
Pozdrawiam
Seb
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.05 15:34 SQLwysyn
- 06.09.05 15:44 Sebastian Tatol
- 06.09.05 17:17 Liwiusz
- 06.09.05 17:35 Cudny
- 06.09.05 17:49 Sebastian Tatol
- 06.09.05 18:56 Alek
- 06.09.05 19:05 Robert Tomasik
- 06.09.05 20:17 Sebastian Tatol
- 06.09.05 20:36 Robert Tomasik
- 06.09.05 20:37 Robert Tomasik
- 06.09.05 23:43 Cudny
- 07.09.05 09:10 Sebastian Tatol
- 07.09.05 12:30 MarekZ
- 07.09.05 15:35 SQLwysyn
- 07.09.05 15:37 SQLwysyn
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]