-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Tricky <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Amatorskie sieci komputerowe a ADMINISTRACJA
Date: Sun, 21 Sep 2003 22:41:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 8
Message-ID: <bkl2do$d0l$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: xo250.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1064176888 13333 80.55.222.250 (21 Sep 2003 20:41:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Sep 2003 20:41:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165866
[ ukryj nagłówki ]Mam pytanie jezeli kable prowadzone sa z okna jednej osoby do okna
drugiej - nie korzystajac z zadnych rynienek ani peszli w ktorych biegna
kable "kablowki" , a takze nie sa prowadzone dachem to czy ADMINISTRACJA
ma prawo albo podstawy do tego aby miedzy osobami gdzie kabel jest
polozny do zmuszenia nas do zdjecia ??? czy potrzebne sa jakis
zezwolenia - powtorze nawet jezli nie sa wykorzystywane zadne elementy
w bloku takie jak ryniennki itd. polacznia sa bezposrednio miedzy oknami
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.03 20:44 Air Lord
- 21.09.03 20:55 Tricky
- 22.09.03 08:26 PiotrKO
- 22.09.03 11:19 Tricky
- 22.09.03 11:29 onsok
- 22.09.03 11:06 Coach
- 23.09.03 06:41 Tricky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"