-
Data: 2004-06-16 15:27:33
Temat: Allegro - prośba o opnię
Od: "Gooral" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Zapewne nie jestem pierwszy, ale googlowanie nic nie dało, więc proszę o
opinię właśnie na tej grupie.
Najpierw o co chodzi:
Kupiłem na allegro używany moniotr (kwota rzędu 150 zł). Sprzedający w
opisie przedstawił go jako "Mało używany" (rok produkcji 1998 (sic!)) "Stan
techniczny bardzo dobry". Sprzedający przywiózł mi sprzęt do mojego miejsca
zamieszkania. Niestety nie było możliwości sprawdzenia sprzętu, więc wymany
pieniądze-monitor dokonaliśmy na dworze (deszczu nie było ;) ). W chwilę
później podłączyłem monitor do komputera - zadziałał normalnie. Niestety po
ok 20 minutach pracy monitor zgasł. Dało czuć się swąd palonych obwodów,
więc pewnie jakieś podzespoły się przepaliły. Od tamtej pory monitor
najzwyczajniej w świecie nie działa.
Zwróciłem się z prośbą do sprzedającego o rozpatrzenie zwrotu sprzętu na
skutek zaistniałej sytuacji. Spotkałem się z oczywistą odmową, a mianowicie:
"Przykro mi ale nie udzielałem gwarancji na monitor. Monitor przed sprzedażą
był testowany i wszystko było w porządku. Nie mogę wziąść na siebie
odpowiedzialności za awarię. " Nie obwiniam go za awarię, ale twierdzę, że
sprzedał sprzęt (być może nieswiadomie) który, nie był zgodny z opisem -
"bardzo dobry stan techniczny" nie kończy się po 20 minutach pracy. Poza tym
"testowanie moniore" tylko przez samego sprzedającego jest absurdalne,
nieobiektywne i wg mnie formalnie nie daje żadnych argumentów do odrzucenia
reklamacji.
O co pytam:
Czy w takiej sytuacji sprzedający ma jakiekolwiek prawne zobowiązania co do
uznania tego zwrotu? W momencie przekazania jest zwolnony z wszelkich
obowiązków co do odpowiedzialności za ten sprzęt? Jeśli jest jakiś prawny
zapis regulujący tę kwestię, byłbym wdzięczny za link (opis) wraz z
komentarzem. Z tego co się zorientowałem sprzedający na Allegro ma jednak
jakieś zobowiązania wynikające z KC, jednak nie mogę dotrzeć do źródeł.
Dziekuję za odpowiedź,
Gooral
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.04 15:28 kam
- 16.06.04 15:32 Gooral
- 16.06.04 16:23 Jean
- 16.06.04 16:42 Gooral
- 16.06.04 16:45 poilkj
- 16.06.04 16:50 Andrzej_K
- 16.06.04 16:56 Gooral
- 16.06.04 17:37 Daddy Cool
- 16.06.04 19:14 Piotr Zawadzki
- 16.06.04 19:21 Andrzej_K
- 16.06.04 19:43 Gooral
- 16.06.04 19:43 HardwireD
- 16.06.04 19:46 Przemyslaw Rokicki
- 16.06.04 19:49 Andrzej_K
- 16.06.04 19:59 Gooral
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta