Dnia 07.12.2006 Art <T...@z...adres.poczty.pl> napisał/a:
> Jest zgodny z prawem i sprzedający mają rację..

W cytowanym brzmieniu jest nie tylko niezgodny ale i MZ nieskuteczny.

--
Marcin

do góry

Dnia 07.12.2006 Przemyslaw Osmanski <p...@c...gdzies.net.pl> napisał/a:
>===Tomy=== napisał(a):
>> W wyniku wpowadzenia nowych przepisów prawa Unii Europejskiej
>> "O zakupie towaru od osób prywatnych" UPRZEJMIE INFORMUJĘ, iż
>> przedmiot wystawiony na każdej aukcji nie podlega:
>> gwarancji, rękojmi ani zwrotowi po dokonaniu transakcji
> Jak i inne wyssane z palca.

Sam zagadkowy przepis, być może tak. Nie mniej wystarczy odwołać się do
KC i mamy praktycznie to samo. Bardziej interesujące pytanie brzmi czy sąd
uzna powyższe błędne oprawnie dwołania za wystarczająco klarowną
deklarację wyłączenia rękojmi jako takiej. MZ nie, ale pewności nie mam :)

--
Marcin

do góry

In the darkest hour on Thu, 07 Dec 2006 20:27:45 +0100,
kam <x#k...@w...pl#x> screamed:
>> Ale akurat jeśli chodzi o rękojmię - nawet gdyby chcieli nie mogliby
>> jej uznawać <:
>
> co masz na myśli?
>

To, że OIDP w przypadku gdy i kupujący i sprzedający nie prowadzą działalności
gospodarczej już jej dawno nie ma.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:223B ]
[ 13:31:28 user up 11184 days, 1:26, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

System going down at 01:45 for disk crashing.

do góry

Dnia 08.12.2006 Artur M. Piwko <p...@p...kielce.pl> napisał/a:
> In the darkest hour on Thu, 07 Dec 2006 20:27:45 +0100,
> kam <x#k...@w...pl#x> screamed:
>>> Ale akurat jeśli chodzi o rękojmię - nawet gdyby chcieli nie mogliby
>>> jej uznawać <:
>> co masz na myśli?
> To, że OIDP w przypadku gdy i kupujący i sprzedający nie prowadzą działalności
> gospodarczej już jej dawno nie ma.

Wręcz przeciwnie. Akurat jest to jeden z 2ch przypadków gdy rękojmia ma
zastosowanie.

--
Marcin

do góry

In the darkest hour on Fri, 8 Dec 2006 20:50:30 +0800,
Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> screamed:
>>>> Ale akurat jeśli chodzi o rękojmię - nawet gdyby chcieli nie mogliby
>>>> jej uznawać <:
>>> co masz na myśli?
>> To, że OIDP w przypadku gdy i kupujący i sprzedający nie prowadzą działalności
>> gospodarczej już jej dawno nie ma.
>
> Wręcz przeciwnie. Akurat jest to jeden z 2ch przypadków gdy rękojmia ma
> zastosowanie.
>

Hmmm. A byłem pewien, że dobrze zapamiętałem.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:216B ]
[ 15:15:55 user up 11184 days, 3:10, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

To err is human, to moo bovine.

do góry

Dnia 08.12.2006 Artur M. Piwko <p...@p...kielce.pl> napisał/a:
> In the darkest hour on Fri, 8 Dec 2006 20:50:30 +0800,
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> screamed:
>>>>> Ale akurat jeśli chodzi o rękojmię - nawet gdyby chcieli nie mogliby
>>>>> jej uznawać <:
>>>> co masz na myśli?
>>> To, że OIDP w przypadku gdy i kupujący i sprzedający nie prowadzą działalności
>>> gospodarczej już jej dawno nie ma.
>>
>> Wręcz przeciwnie. Akurat jest to jeden z 2ch przypadków gdy rękojmia ma
>> zastosowanie.
>
> Hmmm. A byłem pewien, że dobrze zapamiętałem.

Dla porządku dodam, że mozna ją wyłączyć, ale to musi być wyraźnie
powiedziane. Jesli się tego nie zrobi to obowiązuje.

--
Marcin

do góry