-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "marthen" <marthen@nospam@gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Allegro - drugie życie pewnej kurtki
Date: Tue, 9 Nov 2004 17:40:48 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <cmqrtd$5uh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cay92.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1100018413 6097 83.30.96.92 (9 Nov 2004 16:40:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Nov 2004 16:40:13 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-User: marthen
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:254307
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Moja znajoma ma pewien problem związany z allegro.
W połowie października wystawiła na licytację kurtkę. Kurtka jakich
wiele, nic szczególnie wartościowego. W zasadzie na ową kurtkę było
dwóch chętnych i wywindowali cenę dość wysoko. Kurtka została wysłana
do zwycięzcy, ten ją odebrał i nie zgłaszając żadnych zastrzeżeń
wystawił pozytywny komentarz. Ale po dokładnych przymiarkach okazało
się, że kurtka jest za mała. Ów zwycięzca aukcji dogadał się z tą
drugą chętną na kurtkę osobą i sprzedał jej kurtkę poza allegro.
I teraz pojawia się problem: osoba ta stwierdziła, że kurtka jest
zniszczona, zamek się rozpada i generalnie rzecz biorąc kurtka nie
odpowiada opisowi zawartemu aukcji (zwycięzca aukcji nie wnosił
żadnych zastrzeżeń do stanu kurtki). Zaproponowała mojej znajomej
zwrot kurtki. Ta jednak się nie zgodziła, argumentując iż nie ponosi
żadnej odpowiedzialności za dalszy los kurtki, po sprzedaniu jej
faktycznemu zwycięzcy aukcji.
Czy możecie jej pomóc, podając podstawę prawną, która wyjaśniłaby całą
zaistniałą sytuację?
--
marthen
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.04 17:59 maroko
- 09.11.04 18:54 marthen
- 10.11.04 03:05 Robert Tomasik - praca
- 10.11.04 11:12 juras
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start