-
Data: 2003-03-18 14:27:42
Temat: Alimenty i ew konwencja nowojorska 20.06.1956
Od: "Stan_Z" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jak to często bywa nielubiane przychodzi samo w tym wypadku mimo mojej
awersji do KRiO poproszono mnie o pomoc w sprawie alimentów dla dzieci moich
znajomych. Jak wiadomo nie lubiane to i nie zgłębione Jednym słowem zero
praktyki.:-(((( Jak narazie sprawa przedstawia się tak.
Dzieci pochodzą ze związku małżeńskiego między obywatelem Francji i Polką.
Jakieś 9 lat temu związek rozpadł się, a sądy francuskie orzekły zgodę na
separację, ustalając jednocześnie zasady podziału obowiązków miedzy
rodzicami wobec dzieci. Jak łatwo się domyśleć tatuś postanowił się wykręcić
z tego i nigdy nie realizował postanowień tamtejszego wymiaru
sprawiedliwość. Doprowadził w końcu do sytuacji, w której matka i dzieci
zostały wyrzucone z domu w związku z nie płaceniem za niego czynszu przez
milusińskiego pape. Powróciły więc do naszego kraju i tu poszły do szkoły
francuskiej. Żeby było weselej kilka razy odbywały się sprawy, w których
tatuś był zobowiązany do świadczeń alimentacyjnych w postaci organizowania
corocznego wypoczynku wakacyjnego łożenia 50% na utrzymanie domu i innych
świadczeń nie pieniężnych. Poza tym miał przekazywać na dzieci 200 fr mieś
czego również nie czynił i nie czyni.
W związku z tą sytuacją mam następujące pytania:
Czy istnieje jaka kolwiek realna szansa (dzieci mają również obywatelstwo
polskie) by poprzez dochodzenie przed sądami polskimi roszczeń
alimentacyjnych tym razem w formie pieniężnej wyegzekwować je od obywatela
Francji?
Czy istnieją jakieś inne możliwości bo mnie nie przychodzi nic innego do
głowy?
Czy w związku z nie wywiązywaniem się przez ojczulka z obowiązku
alimentacyjnego można dochodzić wyrównania pieniężnego za lata poprzednie?
Proszę o jakieś poważne sugestie chętnie wysłucham lub podyskutuje. Niech
mnie oświeci.
Stan_Z
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.03 15:28 Sandra
- 18.03.03 19:29 Stan_Z
- 18.03.03 19:46 Sandra
- 18.03.03 20:24 Stan_Z
- 19.03.03 06:13 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków