Witam, z ostrożności procesowej nalezy jednak złozyć pozew o ustalenie
ustania obowiązku alimentacyjnego.
On Wed, 24 Nov 2004 18:09:14 +0100, Jarek <w...@o...pl> wrote:

>> Wyrok taki ma znaczenie deklaratywne (jest to powództwo oparte o art.
>> 189 kpc),
>> w przypadku gdy wcześniej obowiązek alimentacyjny był ustalony wyrokiem.
>> Obowiązek alimentacyjny wygasa z mocy prawa, gdy przestają być spełnione
>> stosowne przesłanki.
>>
>>
>> --
>> JOHNSON :)
>
> Tylko, że komornik jak przyjdzie to w ręku będzie trzymał wyrok sądu
> (zasądzenie alimentóe), a nie będzie wnikał w to czy, "obowiązek
> alimentacyjny wygasa z mocy prawa, gdy przestają być spełnione stosowne
> przesłanki"
>
> Pozdrawiam
> Jarek

do góry

Dnia Wed, 24 Nov 2004 20:34:30 +0100, Elkate
<k...@w...pl> napisał:

>>> Wyrok taki ma znaczenie deklaratywne (jest to powództwo oparte o art.
>>> 189 kpc),
>>> w przypadku gdy wcześniej obowiązek alimentacyjny był ustalony
>>> wyrokiem.
>>> Obowiązek alimentacyjny wygasa z mocy prawa, gdy przestają być
>>> spełnione
>>> stosowne przesłanki.
>>>
>>>
>>> --
>>> JOHNSON :)
>>
>> Tylko, że komornik jak przyjdzie to w ręku będzie trzymał wyrok sądu
>> (zasądzenie alimentóe), a nie będzie wnikał w to czy, "obowiązek
>> alimentacyjny wygasa z mocy prawa, gdy przestają być spełnione stosowne
>> przesłanki"
>>
>> Pozdrawiam
>> Jarek

> Witam, z ostrożności procesowej nalezy jednak złozyć pozew o ustalenie
> ustania obowiązku alimentacyjnego.
> On Wed, 24 Nov 2004 18:09:14 +0100, Jarek <w...@o...pl> wrote:

Nie ustalenie ustania, tylko o zmianę zakresu obowiązku alimentacyjnego.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Zgodnie z art. 138 KRO w razie zmiany stosunków można żądać zmiany
orzeczenia obowiązku alimentacyjnego. Zmiana to też ustanie.
On Wed, 24 Nov 2004 20:39:14 +0100, Rodrig Falkenstein
<r...@g...pl> wrote:

> Dnia Wed, 24 Nov 2004 20:34:30 +0100, Elkate
> <k...@w...pl> napisał:
>
>>>> Wyrok taki ma znaczenie deklaratywne (jest to powództwo oparte o art.
>>>> 189 kpc),
>>>> w przypadku gdy wcześniej obowiązek alimentacyjny był ustalony
>>>> wyrokiem.
>>>> Obowiązek alimentacyjny wygasa z mocy prawa, gdy przestają być
>>>> spełnione
>>>> stosowne przesłanki.
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> JOHNSON :)
>>>
>>> Tylko, że komornik jak przyjdzie to w ręku będzie trzymał wyrok sądu
>>> (zasądzenie alimentóe), a nie będzie wnikał w to czy, "obowiązek
>>> alimentacyjny wygasa z mocy prawa, gdy przestają być spełnione
>>> stosowne przesłanki"
>>>
>>> Pozdrawiam
>>> Jarek
>
>> Witam, z ostrożności procesowej nalezy jednak złozyć pozew o ustalenie
>> ustania obowiązku alimentacyjnego.
>> On Wed, 24 Nov 2004 18:09:14 +0100, Jarek <w...@o...pl> wrote:
>
> Nie ustalenie ustania, tylko o zmianę zakresu obowiązku alimentacyjnego.
>

do góry

> Ukończenie 18 lat nie skutkuje ustaniem obowiązku alimentacyjnego - jedyna
> przesłanką jest uzyskanie zdolności do samodzielnego utrzymania się.

Ukonczenie nawet i 60 lat czy to przez dziecko czy przez osobe zobowiazana
do alimentacji nie powoduje wygasniecia obowiazku alimentacji. Obciaza on
przeciez krewnych w linii prostej i rodzenstwo niezaleznie od wieku lecz od
tego czy dana osoba znajduje sie w niedostatku (co do zasady: wyj dziecko
ktore nie jest zdolne do samodzielnego utrzymania). A wiec tak rozumiany
obowiazek nie wygasa, mozna jedynie mowic, ze obowiazek ustalony wyrokiem -
tak skonkretyzowany - mogł ustac, ale nie definitywnie nie wygasl. czyli np.
prawidlowo jest teraz wnosic o ustalenia ustania obowiazku alimentacyjnego
niz o ustalenie wygasniecia......no to takie pieprzenie of coz, ale chcialem
sie wlaczyc do tej wspanialej dyskusji hehe :)

konrad

do góry

czy ustalenie wygasniecia czy ustalenie ustania tak czy siak
powodztwo na podstawie art. 138 krio:)

Pozdr.
Aga

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

> Jezeli alimenty były zasądzowe wyrokiem sadu nie można ot tak po
prostu
> przestać ich płacić - konieczne jest wytoczenie powództwa o uchylenie
> alimentów wobec wygasnięcia obowiązku alimentacyjnego..
>

A nie można się porozumieć z uprawnionym do alimentów bez Sądu że
kończy się płacenie alimentów? (np. spisując zgodne oświadczenia woli
na ten temat w zwykłej formie pisemnej?)
Po co od razu do Sądu. Sąd ma co robić :)

PS: Oczywiście Sąd jest konieczny jeśli strony nie są w stanie
porozumieć się w tej kwestii między sobą, ale po co od razu
rozpowszechniać poglądy, że zawsze i bez wyjątku Sąd jest konieczny
do zakończenia płatności alimentów.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry