-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neos
trada.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Slawek" <s...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Akt notariany - pytanie ?
Date: Mon, 10 Mar 2008 20:24:53 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 26
Message-ID: <fr42ac$jv5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.116.104.123
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1205177486 20453 217.116.104.123 (10 Mar 2008
19:31:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Mar 2008 19:31:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:521324
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie grupowiczów
Mam pewien problem i może ktos z Was podpowie co zrobić, a sprawa wygląda
tak:
Kupiłem u developera dom wraz z gruntem. Grunt developer nabył od istytucji
na zasadzie ugody znaczny czas temu. Wpłaciłem 2 transze, uruchamiając
kredyt, budowa postepuje, akt notarialny (na podstawie umowy przedwstępnej)
podpisany, w którym wyraźnie jest napisane, że działka jest wolna od wad
prawnych i nie ma wpisów w rozdziale III ani IV. Dzisiaj dowiaduję się, że w
rodziale III pojawił się wpis poprzedniego właściciela gruntu, który
twierdzi że ziemia została zbyta za zbyt małą kwotę. Pomijam logikę ale fakt
się stał, mam wpis w razdziale III, który jest sprzeczny z aktem
notarialnym. Ponieważ umowa była taka, że ostatnia transza 3 bedzie
zapłacona przed końcem budowy tj. 3 miesiące wcześniej (nie pytajcie
dlaczego - taka była umowa) nie wiem co teraz zrobić. Jak wpłacę kasę to
sfinansuję całość inwestycji i nie bedę właścicielem. Z kolei jak nie
zapłacę to nie dotrzymam warunków umowy wg aktu notarialnego. Co zatem
począć ? Może dogadać się pisemnie z developerem i przesunąć zapłatę do
czasu rozwiazania sprawy ? Wszak oni już nie dotrzymali warunków zawartych w
akcie notarialnym (co prawda nie ich wina, ale kogo to obchodzi). Jak
działać, proszę o wszelkie sugestie, za co z góry dziekuje.
Pozdrawiam Sławek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa