-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Adam L." <n...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Abonament za kazde przenosne radio ?
Date: Fri, 10 Sep 2004 12:53:00 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: a...@p...onet.pl@81.15.198.138
Message-ID: <chs126$dhc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.15.198.138
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1094813574 13868 81.15.198.138 (10 Sep 2004 10:52:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Sep 2004 10:52:54 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:239790
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Na stronie http://www.krrit.gov.pl/stronykrrit/akcjainfo.htm
w punkcie 23 jest odpowiedz:
"...Tylko za odbiorniki rtv używane w tym samym gospodarstwie domowym lub we
własnym samochodzie
uiszcza się jedną opłatę; radiową lub radiowo-telewizyjną, niezależnie od
ich liczby."
czyli jeśli chciałbym pospacerować z przenośnym radiem
po okolicy (poza swoją posesją) albo wyjść za drzwi swojego mieszkania
jeśli mieszkam "na bloku" muszę mieć na to przenośne radio (walkmen z
radiem)
osobną książeczką opłat abonamentowych (jeśli mam kilka radyjek to za każde
osobno).
Telewizora na działce lub w przyczepie kempingowej (nie stojącej na swojej
posesji)
także chyba to dotycz. :()~
Adam
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.04 11:19 Snoopy
- 10.09.04 14:11 MarekZ
- 10.09.04 21:33 Gotfryd Smolik news
- 13.09.04 07:39 Czapla
- 14.09.04 06:10 Adam L.
- 04.10.04 11:49 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"