-
Data: 2004-09-14 06:10:28
Temat: ZAKAZ uzywania przenosnego radia !
Od: "Adam L." <n...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Użytkownik "Adam L." <n...@d...pl> napisał w wiadomości
news:chs126$dhc$1@news.onet.pl...
> Witam!
> Na stronie http://www.krrit.gov.pl/stronykrrit/akcjainfo.htm
> w punkcie 23 jest odpowiedz:
> "...Tylko za odbiorniki rtv używane w tym samym gospodarstwie domowym lub
we
> własnym samochodzie
> uiszcza się jedną opłatę; radiową lub radiowo-telewizyjną, niezależnie od
> ich liczby."
>
> czyli jeśli chciałbym pospacerować z przenośnym radiem
> po okolicy (poza swoją posesją) albo wyjść za drzwi swojego mieszkania
> jeśli mieszkam "na bloku" muszę mieć na to przenośne radio (walkmen z
> radiem)
> osobną książeczką opłat abonamentowych (jeśli mam kilka radyjek to za
każde
> osobno).
> Telewizora na działce lub w przyczepie kempingowej (nie stojącej na swojej
> posesji)
> także chyba to dotycz. :()~
>
> Adam
>
Czy nikt nie zauważył, że wg KRRiT obowiązuje _ZAKAZ_ wyjścia ze swoim
radyjkiem
na bateria (może być nawet wyłączone, ale jeśli ma włożone baterie - czyli
"gotowe do
użycia") poza swoje mieszkanie/posesję jeśli nie opłaciłeś _dodatkowego_
abonamentu.
A wg pkuntu 16 na podanej powyżej stronie www:
<<..Natomiast w Art. 4 pkt. 8 stwierdza że "odbiornikiem radiofonicznym albo
telewizyjnym
jest urządzenie techniczne dostosowane do odbioru programu" - więc również
komputer, magnetowid itp >>
czyli także walkman z wbudownym radiem, wszelkie małe radyjka dołączane
czasem do różnych
czasopism, telefon komórkowy z radiem itd.
Pozdrawiam
Adam
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.04 11:49 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"