On 2018-03-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.03.2018 o 09:04, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Twierdzisz, że demolka państwa prawa, gównianymi ustawami w sposób
>>> oczywisty niekonstytucyjnymi to nie jest duży problem? Wygaszanie
>>> kadencji, praw, stosunków pracy? Prawo działające wstecz? Oczywiście, że
>>> państwo prowadzi wojnę z dużą częścią swoich obywateli. Mniej więcej 1/3
>>> ustaw ma na celu nieszczenie lub obchodzenie prawa.
>>
>> Twierdze, że to problem ekstra do potencjalnego problemu zbyt
>> skomplikowanego prawa.
>
> Ale jednak powiązany. Choćby w ten sposób, że gdyby prawo było jasno i
> logicznie napisane, to ciężej byłoby leciec sobie w chuja (choć jak już
> lecimy to może rzeczywiście nie ma to aż tak istotnego znaczenia jak bardzo)

No jest związany, ale ta dyskusja wyszła od epatowaniem iloscią
dokumentów przez odnośniki bez żadnych dywagacji o jakości tych
dokumentów. Cały czas argumetuję po tej lini, bo że jest kupa innych
czynników, które sprawiają, że polskie prawo jest bardziej do d.. niz
inne, temu nie przeczę.

--
Marcin

do góry

W dniu czwartek, 1 marca 2018 08:50:41 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> 62 lata potrzeba, żeby przeczytać wszystkie akty prawne z odnośnikami
> wydane w 2017 roku:
>
> https://ceo.com.pl/62-lata-potrzeba-przeczytanie-ust
aw-rozporzadzen-wydanych-2017-r-43292
>
> A potem ci mówią, że nieznajomość prawa szkodzi. I jeszcze będą
> twierdzić, że nikt ci nie kazał całego prawa czytać, mogłeś tylko tm co
> akurat złamałeś. Ba, nawet nie musisz go znać, wystarczy go nie naruszać;)
>
> Dodać należy że część z odnośników jest płatna i chroniona prawami
> autosrskimi.
>
> Shrek

W mętnej wodzie dobrze ryby łowić, czy jakoś tak.

A ile posad (ekspertów wysoko opłacanych) dzięki temu istnieje:)
Ilu fumfli w UE ma extra etaty:)

do góry