-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Szymon" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: 600 zl zastepstwa przy nakazowym wyroku 1500 zł?
Date: Sun, 14 Oct 2007 21:51:39 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <feu31b$4rq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-98-90.gdynia.mm.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1192398699 4986 172.20.26.233 (14 Oct 2007 21:51:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Oct 2007 21:51:39 +0000 (UTC)
X-User: szymon2
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: host-81-190-98-90.gdynia.mm.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491833
[ ukryj nagłówki ]Witam,
moja mama zgodziła się wziąć na znajomą komórkę i wiadomo. Odradzałem a
teraz mam w reku wyrok nakazowy zapłącenia 1531,85 zł + odsetki od 4.09
oraz
647 zł kosztów w tym 30 zł opłaty, 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa
i 600 zł zastępstwa procesowego.
Nie za dużo?
Wyrok nakazowy wydał referendarz, więc musze złożyć skargę - rozumiem, że
kosztuje ona 30 zł.
Pytanie mam (pilne - środa) - czy te koszty są ok - czy moze prawem kaduka
tyle sobie zaśpiewali, bo lud ciemny zapłaci?
Pozdrawiam i dzięki za odpowiedź
Szymon
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki