eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › 54 miesiące na wydanie opinii › 54 miesiące na wydanie opinii
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " danczyk" <d...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: 54 miesiące na wydanie opinii
    Date: Thu, 23 Dec 2004 23:17:44 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 8
    Message-ID: <cqfjmo$8b7$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: nervosol.magma-net.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1103843864 8551 172.20.26.240 (23 Dec 2004 23:17:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Dec 2004 23:17:44 +0000 (UTC)
    X-User: danczyk
    X-Forwarded-For: 192.168.9.50
    X-Remote-IP: nervosol.magma-net.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265240
    [ ukryj nagłówki ]

    Taki termin wyznaczył sobie biegły grafolog na ustalenie, czy podpis jest
    sfałszowany, i prokuratura zawiesiła w związku z tym śledztwo. Czy taką
    decyzję można zaskarżyć, a jeśli tak, z jakim uzasadnieniem? Czy prokuratura
    rzeczywiście jest skazana na fanaberie biegłego, który może oświadczyć, że
    opinię przygotuje na przykład na 2043 rok?

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy