eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie SN › 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie SN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: PN <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie SN
    Date: Sat, 22 Nov 2008 12:49:11 +0430
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 11
    Message-ID: <gg8rph$r0l$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: adjg28.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1227354737 27669 79.184.214.28 (22 Nov 2008 11:52:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Nov 2008 11:52:17 +0000 (UTC)
    X-User: pawelnarozny
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564414
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam

    Kojarzy mi się jakieś niedawne orzeczenie dotyczące sytuacji, gdy
    profesjonalny pełnomocnik nie dołączył odpisu pisma i załączników i na
    podstawie wskazanego w temacie przepisu sąd mu odrzucił pismo.
    Konkretnie kojarzy mi się, że było jakieś stanowisko SN, w którym ten
    wskazał, że gdy taki pełnomocnik uprawdopodobnił, że to sąd zgubił
    odpis, to sąd rozpoznający zażalenie na postanowienie o odrzuceniu,
    powinien orzekać raczej na korzyść skarżącego. Kojarzy ktoś może
    sygnaturę? Może ktoś ma tekst uzasadnienia?A może mi się źle kojarzy i
    takiego stanowiska nie ma?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1