W dniu 2017-06-15 o 21:16, Wojciech Bancer pisze:
> On 2017-06-15, Trefniś <t...@m...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> A wracając do meritum:
>>> Sprawdziłes już czy poznańska INEA to kablówka, czy nie?
>>
>> Po co mam sprawdzać, jaki miałbym mieć cel?
>
> Poszanowanie dyskutanta i sprawdzenie o czym się dyskutuje.
>
>> Skoro dla ciebie każdy [... ciach chamswo ...]
>
> Nie każdy. Dokładnie _TEN SAM_ kabel. Dokładnie te same gniazdko (TVK).
> Dokładnie ten sam operator (kwestia tylko tego czy zapłacę za pakiet
> z sygnałem TV, czy nie). To jak, sparwdziłeś już pczy poznańska INEA
> to kablówka, czy nie?
>

Ale wiesz, że dyskutujesz z idiotą, prawda?

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-06-15 o 20:27, Trefniś pisze:
> W dniu .06.2017 o 20:03 Shrek <...@w...pl> pisze:
>
>> W dniu 15.06.2017 o 16:24, Trefniś pisze:
>>
>>>> Tym niemniej wniosek że nawet jak ktoś posiada kablówke (z pakietem
>>>> TV) to ma telewizor jest nieuprawniony. Sądzę nawet, że podobne
>>>> przypadki wcale nie są rzadkościa.
>>> Jeszcze nie znamy aktualnych interpretacji, bo nowej opłaty
>>> audiowizualnej jeszcze nie ma.
>>
>> Ale tu nie ma nic do interpretowania. Można mieć kablówkę nie
>> posiadajać telewizora i jest to twardy fakt. Co chcesz interpretowac?
>
> Ożesz...
>
> Nie będziesz o tym dyskutował z Trefnisiem, tylko z odpowiednimi
> służbami, jeśli sąsiad cię zakapuje.
> W ostateczności dowiesz się od sądu i będziesz podlegał egzekucji, albo
> cię uniewinni.
>
> Wiem, "idioci i geniusze są zwolnieni z obowiązku rozumienia dowcipów" =
> Hugo Steinhaus.
>
> Znikam z wątku, dobranoc.
>

Najwyraźniej zaliczasz się do idiotów ale jakoś mnie to nie dziwi.

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-06-15 o 16:24, Wojciech Bancer pisze:
> On 2017-06-15, Trefniś <t...@m...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> Też jest nieuprawniona - kiedyś miałem pakiet internet+TV+tel, bo było
>>> taniej niż nam internet. Telewizora jak nigdy nie miałem, tak wtedy też
>>> nie.
>>
>> Ale w rozmowie o abonamencie dziecię nazwało kablówką dostawcę _wyłącznie_
>> internetu i to mnie śmieszy.
>
> Kłamiesz.
>

To u tego trolla normalne

--
Sonn

do góry

Użytkownik "RadoslawF"

>> Na tej zasadzie to kazdy powinien płacić, bo przecież nawet jak nie chce
>> i nie ma telewizora, to w pubie może się na rezimową transmisje natknąć.
>>
>>> Jeśli tak, to abonenci sponsorują ci "telewizor" :)
>> No co ty - komputery rozdają? Gdzie?
>
> Nie komputer - telewizor :)
> Masz komputer, ale za pieniądze płacących abonament możesz za darmo z
> niego zrobić "telewizor" :)

Abonament jest za posiadanie telewizora a nie za możliwość oglądania
wybranych programów telewizyjnych w sieci.
---
Abonament jest na realizację misji

do góry

W dniu 16.06.2017 o 21:34, Animka pisze:

>> Z ciekawości - głosowałaś w wyborach?
>
> W niejednych.

Pytam o te jedne akurat. Bo często najwięcej do powiedzenia mają ludzie,
którzy na wybory nie chodzą.

Shrek

do góry

W dniu 2017-06-17 o 01:54, re pisze:

>>> Na tej zasadzie to kazdy powinien płacić, bo przecież nawet jak nie
>>> chce i nie ma telewizora, to w pubie może się na rezimową transmisje
>>> natknąć.
>>>
>>>> Jeśli tak, to abonenci sponsorują ci "telewizor" :)
>>> No co ty - komputery rozdają? Gdzie?
>>
>> Nie komputer - telewizor :)
>> Masz komputer, ale za pieniądze płacących abonament możesz za darmo z
>> niego zrobić "telewizor" :)
>
> Abonament jest za posiadanie telewizora a nie za możliwość oglądania
> wybranych programów telewizyjnych w sieci.
> ---
> Abonament jest na realizację misji

Tylko inteligentny inaczej nie potrafiący nawet poprawnie zacytować
nie odróżnia "za co jest pobierany abonament" od "na co są przeznaczone
pieniądze z abonamentu".


Pozdrawiam

do góry

W dniu 17.06.2017 o 10:33, RadoslawF pisze:

>> Abonament jest na realizację misji
>
> Tylko inteligentny inaczej nie potrafiący nawet poprawnie zacytować
> nie odróżnia "za co jest pobierany abonament" od "na co są przeznaczone
> pieniądze z abonamentu".

Tak gwoli ścisłości - to nie odróżniasz na co powinny być przeznaczane
od tego, na co są;)

Shrek

do góry

W dniu 2017-06-17 o 10:52, Shrek pisze:

>>> Abonament jest na realizację misji
>>
>> Tylko inteligentny inaczej nie potrafiący nawet poprawnie zacytować
>> nie odróżnia "za co jest pobierany abonament" od "na co są przeznaczone
>> pieniądze z abonamentu".
>
> Tak gwoli ścisłości - to nie odróżniasz na co powinny być przeznaczane
> od tego, na co są;)
>
Nie jesteś w stanie udowodnić że są przeznaczane na coś innego.
Ale zawsze możesz spróbować. :-)


Pozdrawiam

do góry

W dniu 17.06.2017 o 13:28, RadoslawF pisze:

>> Tak gwoli ścisłości - to nie odróżniasz na co powinny być przeznaczane
>> od tego, na co są;)
>>
> Nie jesteś w stanie udowodnić że są przeznaczane na coś innego.

Nie jestem też w stanie udowodnić, że na orbicie nie krąży pewien
czajniczek. Dlatego tak się przyjęło, że to ty powinieneś udowodnic
swoją tezę:P

> Ale zawsze możesz spróbować. :-)

Jak wyżej.

do góry

Użytkownik "Shrek"

>> Z ciekawości - głosowałaś w wyborach?
>
> W niejednych.

Pytam o te jedne akurat. Bo często najwięcej do powiedzenia mają ludzie,
którzy na wybory nie chodzą.
---
Mają pełne prawo

do góry